Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 марта 2011 года.

Советский     районный суд г. Владикавказа РСО-Алания     в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаппоева К.Г. к Кучиевой С.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Гаппоев К.Г. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании истец пояснил, что он является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от .... В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая не является членом ее семьи и не проживает в указанном жилище. Местонахождение ответчицы в настоящее время не известно. Регистрация ответчицы в данной квартире обременяет его материальными затратами по уплате коммунальных платежей. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель ответчицы Кучиевой С.К., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГК РФ - Гагиев М.А., исковые требования не признал и просил в иске отказать. Свою позицию обосновал тем, что мнение ответчицы по существу предъявленных к ней требований неизвестно.

Представитель УФМС РФ по РСО-Алания - Галаова З.В. направила в адрес суда письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору дарения от ..., ФИО4 подарил Гаппоеву К.Г. квартиру <адрес>.

Согласно выписке об объекте капитального строительства, выданной ГУП «Аланиятехинвентаризация», кв. <адрес>, на праве собственности принадлежит Гаппоеву К.Г.

Согласно адресной справке от ..., Кучиева С.К. зарегистрирована в квартире <адрес> с ....

Согласно акту о фактическом не проживании от ..., составленного УУМ ОМ № УВД по г. Владикавказ, в присутствии соседей, Кучиева С.К. в кв. <адрес> не проживает с ... по настоящее время.

Свидетели ФИО3 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании показали, что ответчица Кучиева С.К. с ... по настоящее время не проживает в квартире Гаппоева К.Г. Местонахождение ее неизвестно.

Согласно письму УФМС по РСО-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа от ... за подписью начальника отдела ФИО1-Гаппоеву К.Г. отказано в снятии с регистрационного учета Кучиевой С.К. и рекомендовано обратиться для разрешения вопроса в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Кучиева С.К., будучи формально зарегистрирована в квартире истца обременяет его расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.З ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку квартира <адрес> не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчицы Кучиевой С.К,, она подлежит признанию не приобретшей права пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаппоева К.Г. удовлетворить.

Признать Кучиеву С.К. не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес>.

Обязать УФМС по РСО-А в Затеречном МО г. Владикавказа снять Кучиеву С.К. с регистрационного учета по <адрес>.

Судья                                      Макоева Э.З.

...