РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 марта 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Н.В. к Асеевой Т.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что между Сомовой Н.В. и ... ОСБ № СБ РФ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель, т.е. Сомова Н.В. обязалась перед Сбербанком отвечать за исполнение заемщиком Асеевой Т.А. ее обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ..., заключенному между кредитором Сбербанком РФ и заемщиком Асеевой Т.А. в размере 570 000 рублей. Однако АсееваТ.А. обязательства по указанному выше кредитному договору не выполнила, в результате чего Сберегательный банк РФ в лице ... отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к Асеевой Т.А., а также к Сомовой Н.В. и еще к двум поручителям о взыскании суммы долга по кредитному договору № от .... Впоследствии заочным решением Советского районного суда г. Владикавказа от ... в пользу Сбербанка РФ с Асеевой Т.А., Сомовой Н.В., ... О.А. и ... Ю.А. солидарно была взыскана задолженность в размере 494 597 рублей 01 копейки, а также государственная пошлина, уплаченная Сберегательным банком при обращении с иском в суд в размере 8 146 рублей.

Согласно заочному решению Советского районного суда г. Владикавказа от ... Сомова Н.В. ... выплатила Сбербанку в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 464 874 рублей 50 копеек. Однако Асеева Т.А. в добровольном порядке по настоящее время не желает возместить Сомовой Н.В. причиненный ей материальными ущерб.

В связи с вышеизложенным, Сомова Н.В. просила суд: - возложить обязанность на Асееву Т. А. признать переход права требования по кредитному договору № от ...; - взыскать с Асеевой Т.А. в пользу Сомовой Н.В. денежные средства в размере 456 874 рублей 50 копеек; - взыскать с Асеевой Т.А. в пользу Сомовой Н.В. денежные средства в размере 19 777 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Сомовой Н.В. - Толпарова Э.Г. поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить исковые требования ее доверительницы в полном объеме.

Ответчица Асеева Т.А. в судебном заседании исковые требования Сомовой Н.В. признала полностью, представив соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что требования Сомовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сомовой Н.В. удовлетворить.

Возложить обязанность на Асееву Т.А. признать переход права требования по кредитному договору № от ....

Взыскать с Асеевой Т.А. в пользу Сомовой Н.В. денежные средства в размере 456 874 (четырехсот пятидесяти шести тысяч восьмисот семидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Взыскать с Асеевой Т.А. в пользу Сомовой Н.В. денежные средства в размере 19 777 (девятнадцати тысяч семисот семидесяти семи) рублей 35 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в     течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Макоева Э.З.