Дело № 2-787/11       

г.Владикавказ                                                           22 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Хугаеву М.Р., Караевой А.В., Бираговой И.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Хугаеву М.Р., КараевойА.В., Бираговой И.Х. ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Хугаевым М.Р. был получен кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение жилья сроком до ...               года под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: Караевой А.В., Бираговой И.Х. ФИО1.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 393 289 рублей            73 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.8. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ...,           исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору№ от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состояниюна ... - 393 289 рублей 73 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 132 рублей.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ от ... производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... прекращено в связи со смертью.

Поскольку место нахождения ответчиков Караевой А.В. и                Бираговой И.Х. неизвестно, им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчиков Караевой А.В. и                Бираговой И.Х. адвокат коллегии адвокатов «...» Майрамукаева З.В. действующая на основании ордеров № от ..., № от ... исковые требования АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Хугаев М.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице                              Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Хугаеву М.Р. кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение жилья сроком до ... под 18 % годовых, а Хугаев М.Р. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее               10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.            

Из п. 2.8. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан:                   КараевойА.В., Бираговой И.Х. ФИО1

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и                      Кайтмазов А.Р.заключили договор поручительства, по которому               Кайтмазов А.Р. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение               Хугаевым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от               .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и                      Караева А.В. заключили договор поручительства, по которому Караева А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хугаевым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и                      Бирагова И.Х. заключили договор поручительства, по которому Бирагова И.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хугаевым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из выписки лицевого счёта по вкладу № от                   ... Хугаевым И.Р. получена в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумма кредита в размере 550 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно расчета задолженности на ... сумма долга Хугаева М.Р. составляет 393 289 рублей 73 копейки, из которой 341 235 рублей                       53 копейки - просроченная оплатой сумма основного долга, 48 580 рублей                    81 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 718 рублей                   03 копейки - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 1 755 рублей 36 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7 132 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения                  № Сбербанка России к Хугаеву М.Р., Караевой А.В., Бираговой И.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хугаева М.Р., Караевой А.В., Бираговой И.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 289 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 73 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 7 132 (семи тысяч ста тридцати двух) рублей, а всего 400 421 (четыреста тысяч четыреста двадцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

            Судья            Урумов С.М.