О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ        12 мая 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/11 по исковому заявлению Валиевой Д.А. к ООО «Эстрон» о принуждении подрядчика устранить строительный брак в полном объеме,

       у с т а н о в и л:

Валиева Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эстрон», в обосновании которого указала, что в производстве Промышленного районного суда г. Владикавказа находилось гражданское дело по иску ее иску к ООО «Эстрон» об устранении строительного брака и недостатков в квартире <адрес>. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... исковые требования Валиевой Д.М. были удовлетворены в части возложении обязанности устранить строительный брак в ее квартире за № по <адрес> на сумму 11 835 рублей, а в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Эстрон» передать ей квартиру <адрес> согласно договору № от ... с соблюдением всех строительных норм и правил, а также об устранении строительного брака на сумму 82 765 рублей отказано.

В связи с тем, что решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... не исполнено просит принудить ООО «Эстрон» восстановить строительный дефект перепада уровня плит перекрытия пола в соответствии с заключением Госстройнадзора по РСО - Алания от ....

В судебном заседании Валиева Д.М. принимала участие, однако после пятиминутного перерыва покинула зал судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эстрон» - Хадзиев Г.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по данному спору уже имеется решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от ..., вступившее в законную силу.

Выслушав представителя ООО «Эстрон», изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу следует прекратить, по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... исковые требования Валиевой Д.М. к ООО «Эстрон» были удовлетворены в части возложения обязанности устранить строительный брак в квартире Валиевой Д.А. за № по <адрес> на сумму 11 835 рублей, а в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Эстрон» передать ей квартиру <адрес> согласно договору № от ... с соблюдением всех строительных норм и правил, а также об устранении строительного брака на сумму 82 765 рублей было отказано.

В соответствии сч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу поисковому заявлению Валиевой Д.А. к ООО «Эстрон» о принуждении подрядчика устранить строительный брак в полном объеме, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Макоева Э.З.