Дело № 2-271/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владикавказ 03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айларовой З.Г. к Дзидаханову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Айларова З.Г. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к Дзидаханову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ему принадлежит на праве собственности квартира № расположенная по <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты (с местами общего пользования №), общеполезной площадью 88,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., а также свидетельством о праве на наследство по закону от .... На сегодняшний день на регистрационном учёте остаётся быть прописанным в этой квартире ответчик Дзидаханов А.Т. место нахождения, которого неизвестно в связи, с чем истец оплачивает за него коммунальные услуги. По поводу снятия ответчика с регистрационного учета Айларова З.Г. обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа, однако ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться для решения данного вопроса в Советский районный суд. В судебном заседании Айларова З.Г. свои исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами. Кроме того, добавила, что квартира №, состоит из одной комнаты, общей площадью 16,8 кв.м., из неё жилой-16,8 кв.м. и перешла ей согласно свидетельству ... После чего ... ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако в принадлежащем ей на праве собственности помещении остался зарегистрированным Дзидаханова А.Т. который в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, членом её семьи не является, право на жилплощадь в её квартире не имеет. Она вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных услуг. По поводу снятия с регистрационного учета Дзидаханова А.Т., она обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа, однако ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться в Советский районный суд. Просила признать Дзидаханова А.Т. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку место нахождения Дзидаханова А.Т. неизвестно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель. Представляющий интересы ответчика Дзидаханова А.Т. адвокат адвокатского кабинета «...» Джигкаев Г.А., действующий на основании ордера № от ... исковые требования Айларовой З.Г. не признал и просил отказать в их удовлетворении. Представитель УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве,поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставил на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Айларовой З.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. ... Из свидетельства о государственной регистрации права № от ... следует, что за Айларовой З.Г. зарегистрировано право собственности на квартиру №, по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания Затеречного МО г. Владикавказа, где получил ответ за № от ... с предложением обратиться в Советский районный суд, так как снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина. Согласно выписке из домовой книги следует, что Дзидаханов А.Т. прописан в квартире <адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ..., Дзидаханов А.Т. значится зарегистрированным по <адрес>. Из акта и.о. начальника ОМ № УВД по г.Владикавказ подполковника ФИО3 от ..., следует, что Дзидаханов А.Т. по <адрес>, не проживает и место его нахождения неизвестно. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ответчика Дзидаханова А.Т. знают, он их бывший сосед, но с тех пор как он продал в ... году квартиру, они его больше не видели. Место нахождения его им так же не известно. Даже его родители не знают, где проживает их сын в настоящее время, а им тем более не известно. Так же сообщили, что ответчик должен Сбербанку деньги, их все время просят передать почтовые извещения для него. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дзидаханов А.Т. в квартире <адрес> не проживает, и его регистрация по данному адресу носит формальный характер. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как пояснила в судебном заседании истец Айларова З.Г.ответчик Дзидаханов А.Т. не проживает в квартире <адрес>. Следовательно, данная квартира не может считаться его постоянным местом жительства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной по Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года « регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства». Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в т.ч. Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Данная обязанность ответчиком Дзидаханым А.Т. не исполнена. При таких обстоятельствах суд считает, что Дзидаханов А.Т. прекратил право пользования жилой площадью в квартире <адрес> и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, а поэтому исковые требования Айларовой З.Г. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Айларовой З.Г. удовлетворить. Признать Дзидаханова А.Т. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №, расположенной по <адрес>. Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания Затеречного муниципального округа г.Владикавказа, снять Дзидаханова А.Т. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения. Судья Урумов С.М.