Дело № 2-1934/11 г.Владикавказ 03 августа 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Олисаеве К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания к ... Сокуровой И.А., Андриасян Г.Л., Лаврухину М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания (далее Фонд) обратился в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к ... Сокуровой И.А., Андриасян Г.Л., Лаврухину М.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между Фондом и ... Сокуровой И.А. заключен договор займа № от .... В соответствии с договором займа Фонд предоставил Сокуровой И.А. заем в размере 200 000 рублей с уплатой 14 % годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением № от .... Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 809, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в размере 200 000 рублей и не уплатил проценты в сумме 11 212 рублей 11 копеек. В соответствии с пунктом 1.10 договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. По состоянию на ... пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет 36 000 рублей. По состоянию на ... пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет 3 981 рубль 56 копеек. Обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством граждан: Андриасян Г.Л. и Лаврухина М.А. В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства поручитель обязуется перед заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа уплате процентов по займу, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу. Ответчикам были направлены уведомления о неисполнении ... Сокуровой И.А. своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности, однако уведомления остались без ответа. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании представитель истца Гучмазов К.И., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа№ 1510 от ... - 251 193 рубля 67 копеек, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 711 рублей 94 копеек. В судебном заседании ответчик Сокурова И.А.исковые требования признала частично, указав, что заключала договор займа с истцом, однако, не может выплатить сумму долга, так как ..., предпринимательскую деятельность не осуществляет и сбережений не имеет. Ответчик Андриасян Г.Л. исковые требования не признал, пояснив, что заключал договор поручительства по займу, однако, не может выплатить сумму долга, так как денежных средств не имеет. Ответчик Лаврухин М.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа № от ... следует, что Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания предоставил ... Сокуровой И.А. заем в размере 200 000 рублей сроком до ... под 14 % годовых, а Сокурова И.А. обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. Погашение займа и уплаты начисленных процентов производится заемщиком в соответствии с п.1.5.1. договора займа согласно графику погашения займа и уплаты процентов (Приложение № к договору) подписанного сторонами. Из п.1.10. договора займа следует, что в случае возникновенияпросроченной задолженности по основному долгу или процентам по займу, начисленным займодавцем в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. По состоянию на ... пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет 36 000 рублей. По состоянию на ... пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет 3 981 рубль 56 копеек. Согласно п. 1.9. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа заемщик предоставляет займодавцу поручительство граждан: Андриасян Г.Л. и Лаврухина М.А. Согласно п. 1.12. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... следует, что Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания и Андриасян Г.Л. заключили договор поручительства, по которому Андриасян Г.Л. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ... Сокуровой И.А. всех её обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Из договора поручительства № от ... следует, что Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания и Лаврухин М.А. заключили договор поручительства, по которому Лаврухин М.А. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ... Сокуровой И.А. всех её обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Из платёжного поручения № от ..., следует, что Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания предоставил Сокуровой И.А. сумму займа в размере 200 000 рублей, с зачислением на её счет. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 14% годовых. По состоянию на ... задолженность по процентам по договору займа составляет 11 212 рублей 11 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по договору займа № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга ... Сокуровой И.А. составляет 251 193 рубля 67 копеек: из которой 200 000 рублей - задолженность по основному долгу, 36 000 рублей - пеня за просрочку возврата займа, 11 212 рублей 11 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 3 981 рубль 56 копеек- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 711 рублей 94 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания к ... Сокуровой И.А., Андриасян Г.Л., Лаврухину М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с ... Сокуровой И.А., Андриасян Г.Л., Лаврухина М.А. в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания сумму задолженности по договору займа в размере 251 193 (двести пятьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 67 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 711 (пяти тысяч семисот одиннадцати) рублей 94 копеек, а всего 256 905 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей 61 копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Урумов С.М.