№2-2048/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ              12 августа 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаловой Э.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Гусалова Э.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о признании право собственности на ..., расположенный согласно генеральному плану в <адрес> место №, общей площадью 250,6 кв.метров, с земельным участком 87,0 кв. метров, по <адрес>, микрорайон между улицами <адрес>.

В судебном заседании Гусалова Э.Х. исковые требования поддержал и пояснил, что ... она заключила договор долевого участия в строительстве жилого дома коттеджного типа Договор № долевого участия в строительстве жилого дома ... по <адрес>, микрорайон между улицами <адрес>. Объектом долевого строительства являться коттедж вариант 10, расположенный согласно генеральному плану <адрес>, место № общей площадью 250,6 кв.м. с земельным участком 87,0 кв.м. В соответствии с указанным договором она свои обязательства исполнила полностью, уплатив ответчику цену договора в размере ... рублей. На сегодняшний день ответчик ... жилой дом ... построил и обеспечил строительно-монтажные работы в объеме, указанные в договоре. Согласно п. 2.3. договора срок завершения строительства объекта ... г. Между тем ответчик своих обязательств по сроку сдачи объекта не выполнил, сроки окончания строительства коттеджа неоднократно переносились. ... в эксплуатацию не введен до настоящего времени.

Представитель ООО «СтройИнвест» Базоева М.К., действующая на основания доверенности № от ..., в судебном заседании исковые требования Гусаловой Э.Х. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что признание иска подлежит принятию, а исковое заявление подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусаловой Э.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за Гусаловой Э.Х. право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого дома ... по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства за Гусаловой Э.Х..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в кассационном порядке в течение 10 дней, со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                 Цахилов Т.Э.-О.