Дело № 2-1882/11                11 августа 2011г.

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,

С участием адвоката Бабаян А.И., действующей на основании ордера № от ..., представляющей интересы Абахъян Л.А.,

При секретаре Качмазовой З.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абахъян Л.А. к Магомедовой З.М. о признании договора ренты недействительным,

        у с т а н о в и л :

Абахъян Л.А. обратилась в суд с иском к Магомедовой З.М. о признании договора ренты недействительным.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что в ... году умерла её дочь, и она осталась одна, так как её сын жил .... Помощь в быту ей стали оказывать её соседи Магомедовы, которые угощали её едой, помогали по хозяйству, оплачивали коммунальные услуги, на что получали от неё ежемесячно по .... рублей. Магомедовы забрали у неё документы на квартиру под предлогом её приватизации, на что она отдала им ... рублей. До сих пор документы ей не возвратили. Для неё стало новостью, что квартира её по <адрес> уже не принадлежит ей, а перешла по договору пожизненного содержания с иждивением Магомедовой З.М. Отношения с Магомедовыми ухудшились, носят неприязненный характер, она им не доверяет и боится их, так как они обращаются с ней грубо, .... Как выяснилось в её квартире была зарегистрирована ФИО2, причем в тот момент, когда квартира еще не перешла по договору ренты от ... к ответчику. Кто такая ФИО2 ей не известно. Её сыну ФИО1 удалось получить ксерокопию договора ренты, согласно которому ответчик обязан её ежемесячно материально обеспечивать питанием одеждой, уходом и необходимой помощью на сумму 5 МРОТ. Представители ответчика заявляют, что речь идет о МРОТ, равном 100 рублям, т.е. помощь должна составлять 500 рублей ежемесячно, цифра, не сравнимая с прожиточным минимумом и величиной 1 МРОТ, действующим в настоящее время. Такой договор добровольно она бы никогда не подписала. С его содержанием она не знакома. Никто его ей не зачитывал, более того, её просили подписать документы приватизации квартиры. К тому же ответчик не выполняет свои обязательства по договору, а существенно нарушает их. ..., поэтому она не могла знать о том, что квартира уже перешла в чужую собственность, поскольку и документы на неё у неё отсутствуют, находятся у ответчика. Считает, что договор составлен обманным путем, в любом случае она находилась в тяжелых жизненных обстоятельствах, ответчик этим воспользовался и заключил кабальную сделку, крайне для неё невыгодную (так, за 3 года с ...) по условиям договора ответчик должен был потратить на неё всего ...) .... рублей. Согласно п.11 договора квартира признаётся свободной от проживания третьих лиц. Однако Магомедовы зарегистрировали без её ведома и согласия свою родственницу Магомедову-ФИО2, что нарушает п.11 договора. Указанные факты подтвердят свидетели. Добровольно расторгнуть договор ответчик не желает.

В судебном заседании истец Абахъян Л.А. заявила ходатайство, о приобщении к материалам дела её заявления об отказе от исковых требований к Магомедовой З.М. о признании недействительным договора ренты и просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Абахъян Л.А. - ФИО1 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности поддержал заявленное его доверителем ходатайство.

Ответчик Магомедова З.М. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представители ответчика Магомедовой З.М. - Тараева А.В. и Сугаров С.Р. действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности также не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.     

Представители третьих лиц - нотариальной конторы ВНО и Управления Росреестра по РСО-Алания надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Из заявления Абахъян Л.А. усматривается, что ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска Абахъян Л.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        определил:

Принять отказ от иска Абахъян Л.А..

Производство по делу по иску Абахъян Л.А. к Магомедовой З.М. о признании договора ренты недействительным, прекратить.

Разъяснить Абахъян Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Калюженко Ж.Э.