О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 02 августа 2011 год г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе: Председательствующего судьи Тотровой Е.Б. При секретаре Рудаковой Е.С. С участием адвоката Марзагановой Р.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску членов правления СНО ...: Чибирова Г.Г., Петросянц С.М., Лободы А.Е., Темираева М.М., Веретнова О.Г., Гайворонского Ю.Н., Полежаева В.И., Бибилова В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоева П.А., Качмазовой А.А., Кайтмазова В.А. к Дзекоеву Ю.С. об устранении препятствии и возложении обязанности возвратить печать, штампы, ключи, документы, принадлежащие СНО ... У с т а н о в и л : Чибиров Г.Г., Петросянц С.М., Лобода А.Е., Темираев М.М., Веретнов О. Г., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Бибилов В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А., Кайтмазов В.А. обратились в суд с исковым заявлением, которым просят устранить препятствия со стороны Дзекоева Ю.С. и обязать его возвратить печать, штампы, ключи, документы, принадлежащие СНО ... Свои требования истцы мотивируют тем, что они были избраны членами правления СНО на внеочередном отчетно-выборном собрании уполномоченных членов СНО ... ... на котором был отстранен от должности председателя СНО ... ФИО1 В дальнейшем было проведено собрание правления СНО ... ... на котором был избран председателем правления СНО ... Дзекоев Ю.С. Протоколом правления СНО ... от ... Дзекоев Ю.С. был освобожден от занимаемой должности председателя СНО ... и ему было предложено отчитаться в срок до ... перед правлением и передать документы и печать правлению. Однако постановление было проигнорировано, документы и печать он не передал вновь избранному председателю СНО ... Представитель истцов Веретнова О.Г. и Бибилова В.Г. - Марзаганова Р.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дополнила их и пояснила, что законно избранные члены правления СНО ..., являющиеся истцами по делу, ... приняли решение, которым Дзекоев Ю.С. был отстранен от занимаемой должности председателя СНО ... и ему было предложено возвратить печать и штампы, и отчитаться перед правлением в срок до ... Однако, требование исполнено не было, и он продолжает у себя удерживать печать, штампы, ключи и документы, принадлежащие СНО ... вновь избранному председателю Веретнову О.Г. считает эти действия незаконными, поскольку Дзекоев Ю.С. не является председателем и не имеет право держать у себя вышеуказанные предметы и документы. Истец Веретнов О.Г. просил исковое заявление удовлетворить, пояснив, что члены правления СНО ... отстранили Дзекоева Ю.С. от должности председателя СНО на заседании ... и ... избрали председателем его. Дзекоев Ю.С. отказывается исполнять решение заседания правления, не отдает документы, принадлежащие СНО ..., печать, штампы. Истцы Петросянц С.М., Чибиров Г.Г., Лобода А.Е., Темираев М.М., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А. исковые требования поддержали и пояснили, что после назначения Дзекоева Ю.С. председателем, он резко поменял свое поведение, самоустранился от исполнения обязанностей, занимается своими личными делами, грубит садоводам, производит незаконные сборы денег, на рабочем месте не бывает. По этим основаниям он был отстранен от своей должности и на место председателя назначили Веретнова О.Г.. Но Дзекоев Ю.С. не желает передавать документы, печать, штампы. Истец Кайтмазов В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Баликоев А.М. действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что истцы являются незаконно избранными членами правления, поскольку к протоколу № заседания правления СНО ... от ..., во время которого был избран председателем Дзекоев Ю.С., истцы не приложили документ, подтверждающий о законности выборов членов правления. Сам Дзекоев Ю.С. таким образом, был незаконно избран председателем, о чем ему известно не было. На сегодняшний день он вновь избран председателем СНО ... законным путем, и в связи с этим исковые требования истцов подлежат отклонению как необоснованные. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В соответствии с п. 6.1 Устава СНО ... и Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого некоммерческого объединения является общее собрание членов объединения, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление объединения и его председатель. Согласно п. 6.5.2 Устава правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого объединения на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя, его заместителя и секретаря. При необходимости правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов. Исковое заявление подано от имени членов правления СНО ... В подтверждение своих правомочий, истцы представили суду протокол внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНО ... от ..., на котором были избраны члены правления, в том числе истцы по делу. Из протокола заседания правления в указанном составе СНО ... от ... следует, что председателем СНО ... избран Дзекоев Ю.С. Уставом СНО ... п. 6.5.2 - предусмотрено, что председатель правления избирается правлением либо общим собранием садоводов. Следовательно, прекращение полномочий принимается соответствующим органом управления СНО ... Истцы представили суду протокол правления СНО ... от ..., которым Дзекоев Ю.С. освобожден от занимаемой должности председателя и ему предложено в срок до ... отчитаться перед правлением и передать печать и штампы СНО ... ... заседанием правления СНО ... избран новый председатель СНО ... Веретнов О.Г. и направлено напоминание в АМС г. Владикавказ и КУМИЗР. В соответствии с п. ... заявления членов объединения, Правления объединения в соответствии с законодательством РФ и Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности объединения и обеспечения его нормальной работы за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законодательством и Уставом объединения к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). В соответствии с Федеральным законом ст. 7 и ч. 2 ст. 23, предусматривает обращение в суд СНО по доверенности, выданной председателем СНО, однако такой документ истцы не представили. Из напоминания, сообщения и доведения до сведения усматривается, что члены правления СНО ... просят разобраться и утвердить протокол от ... об освобождении Дзекоева Ю.С. от исполнения обязанностей и.о.председателя СНО ... и протокол от ... об избрании Веретнова О.Г. председателем СНО ... Представитель ответчика Баликоев А.М. представил суду протокол внеочередного собрания уполномоченных СНО ..., состоявшегося по инициативе АМС г. Владикавказ, согласно письму № от ..., где был избран председателем СНО ... сроком на 2 года Дзекоев Ю.С., и избраны члены правления, а также протокол заседания правления СНО ... от ..., которым протоколы правления от ... и ... отменены. В судебном заседании стороны не представили доказательства того, что вышеуказанный протокол обжалован либо отменен не был. Собрание уполномоченных является вышестоящей организацией и на сегодняшний день в состав правления входят другие лица. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела Чибиров Г.Г., Петросянц С.М., Лобода А.Е., Темираев М.М., Веретнов О. Г., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Бибилов В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А., Кайтмазов В.А. являются ненадлежащими истцами и по этим основаниям исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Исковое заявление Чибирова Г.Г., Петросянц С.М., Лободы А.Е., Темираева М.М., Веретнова О.Г., Гайворонского Ю.Н., Полежаева В.И., Бибилова В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоева П.А., Качмазовой А.А., Кайтмазова В.А. к Дзекоеву Ю.С. об устранении препятствии и обязании возвратить печать, штампы, ключи, документы, принадлежащие СНО ... оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья Е.Б.Тотрова