Дело № 2-1759/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 г.               г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меладзе Д.Н. к Тайсаевой Б.Т. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил:

Меладзе Д.Н. обратился в суд с иском к Тайсаевой Б.Т., в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования и демонтировать за счет ответчика торговый павильон, ..., находящийся по <адрес>. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ... приобрел в собственность нежилое встроенное помещение, расположенное по <адрес> .... В указанном помещении ..., занимаясь розничной куплей-продажей продуктов питания. При приобретении в собственность помещения по указанному адресу уже находился торговый ларек, ... Тайсаевой Б.Т. Однако ларек расположен таким образом, что полностью закрывает одно из окон помещения истца, нет возможности открыть окно, проветрить помещение, перекрыт доступ естественного света. Предложение истца прекратить нарушение права собственности в срок до ... ответчиком оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Меладзе Д.Н. - Шавлохова О.А., действующая на основании доверенности № от ... предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого Меладзе Д.Н. отказывается от своих исковых требований к Тайсаевой Б.Т. об устранении нарушений прав собственности, не связанного с лишением владения, а именно об обязании Тайсаевой Б.Т. прекратить нарушение его права пользования и демонтировать за её счет торговый павильон, .... В свою очередь Тайсаева Б.Т. обязуется убрать торговый павильон, ..., находящийся по <адрес>, в срок до ... При этом Меладзе Л.Н. обязуется выплатить Тайсаевой Б.Т. денежную сумму в размере ... рублей в срок до ...

Ответчик Тайсаева Б.Т. в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель ответчика Тайсаевой Б.Т. - Струнин М.В. в судебном заседании просил утвердить условия мирового соглашения.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не подлежит утверждению, а производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

...

С учетом изложенного суд считает, что рассмотрение настоящего спора не подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

В утверждении условий мирового соглашения между Меладзе Д.Н. и Тайсаевой Б.Т. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Меладзе Д.Н. к Тайсаевой Б.Т. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                    А.Т. Гагиев