Дело №2-1451/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 7 июля 2011 года. Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Балтинвестбанк» к Хачатурян В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что ... между ОАО «Балтинвестбанк» и Хачатурян В.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 266 715 руб. под 13,9 процентов годовых, со сроком погашения задолженности до .... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и залогодателем ФИО1. ... заключен договор залога №. Согласно указанного договора залогодатель передал Банку в залог автотранспортное средство ..., идентификационный № ... выпуска, № двигателя №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно договору купли-продажи от .... Предмет залога сторонами оценен в ... руб. Право залога возникло у истца с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащее, поэтому решением ... суда ... от .... исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Исполнительным производством установлено, что предмет залога в настоящее время находится в собственности Хачатуряна В.А. Данное обстоятельство подтверждается информационным письмом из межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД МВД по РСО-Алания и копией карточки учета транспортных средств. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Таким образом, факт продажи Залогодателем предмета залога не прекращает прав банка как залогодержателя на указанный автомобиль. Просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика Куценко С.Н., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал, дав им приведенное в иске обоснование. Ответчик Хачатурян В.А., иск не признал. Свою позицию обосновал тем, что с ... он продал принадлежавшую ему автомашину ..., идентификационный номер № поэтому в настоящее время он ненадлежащий ответчик. Т.к. не является собственником указанной а/м. О том, что указанная а/м была в залоге, он не знал. Просил в иске отказать. Суд выслушав лиц, участвующих в разбирательстве, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Материалами гражданского дела установлено следующее. Из кредитного договора № от ... усматривается, что ОАО «Балтинвестбанк» предоставил заемщику ФИО1. кредит в сумме 266 715 руб. под 13,9 процентов годовых, со сроком погашения задолженности до .... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и залогодателем ФИО1. ... заключен договор залога №. Согласно указанного договора залогодатель передал Банку в залог автотранспортное средство ..., идентификационный № ... выпуска, №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно договору купли-продажи от .... В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договор заемщик обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога. Решением ... суда ... от ... исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Исполнительным производством установлено, что предмет залога на момент исполнения решения суда находится в собственности Хачатуряна В.А., что подтверждается информационным письмом из межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД МВД по РСО-Алания и копией карточки учета транспортных средств. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. В соответствии с ответом на запрос суда от ... за подписью зам. Начальника ГИБДД полковника милиции ФИО2 следует, что по учетным данным МОГТО и РЭГ ГИБДД МВД по РСО-Алания а\м ... ... идентификационный № была зарегистрирована за Хачатурян В.А. ...г.р., ... указанная а/м по заявлению владельца была снята с регистрационного учета. При этом истцом не представлены доказательства недобросовестности ответчика при отчуждении автомашины. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» к Хачатурян В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... в размере 248 187, 18 руб., а именно на автомашину ..., идентификационный №,год выпуска ..., № двигателя №, №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 266 715 ( двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения. Решение в окончательном виде изготовлено 11.07.2011 года Судья Э.З.Макоева