Дело № 2-1832-2011          

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                    г. Владикавказ            

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Качмазовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калуховой Е.Б. к Калоевой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Калухова Е.Б. обратилась в суд с иском к Калоевой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 288 990,63 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей, 63 копейки. В обосновании иска сослалась на то, что ... она, Калухова Е.Б., заключила с ответчицей договор займа, согласно которому Калухова Е.Б. передала Калоевой А.Л. деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до .... Между ними также была оговорена оплата 5% от общей суммы долга за каждый месяц. По взаимной договоренности сторон договор был продлен до .... Однако ответчица до настоящего времени долг не погасила, оговоренные сторонами проценты не уплатила, добровольно денежную сумму не возвращает.

В судебном заседании Калухова Е.Б. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом пояснила, что ответчица не выплачивает ей образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным положением, однако это не является основанием для неуплаты долга. На неоднократные требования вернуть долг и уплатить образовавшуюся задолженность ответчица не реагирует. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Калоева А.С. в судебном заседании на имя суда представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Калуховой Е.Б. к Калоевой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа признает в полном объеме. В судебном заседании подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении, а также объяснения, данные истицей в ходе судебного заседания, просила суд исковые требования на общую сумму 288 990,63 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 63 копейки удовлетворить.

Из заявления Калоевой А.С. усматривается, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи с чем исковые требования Калоевой Д.Г.подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Калуховой Е.Б. удовлетворить.

Взыскать с Калоевой А.С. в пользу Калуховой Е.Б. сумму долга в размере 288 990,63 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 63 копейки.

Взыскать с Калоевой А.С. государственную пошлину в пользу Калуховой Е.Б. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Губакина Н.В.

...