Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А. с участием:

представителя истца - Дзобаева М.К., действующей на основании доверенности № от ...,

ответчиков -Дзулаевой М.К., Джураева А.С. и Багаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Дзулаевой Н.И., Джураеву А.С., Багаевой Б.З. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ... года между истцом и Дзулаевой Н.И.был заключен договор № от ... на предоставления займа в размере 100000 рублей сроком на шесть месяцев с даты следующей за датой предоставления займа, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых. Заем был предоставлен Дзулаевой Н.И. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением банка № от .... В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ... между КПК «Экспресс кредит», Джураевым А.С. и Багаевой Б.З. был заключен договор поручительства № от .... Согласно пункту 2.2 договора № от ..., платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. С ... по ... Дзулаевой Н.И. были произведены суммы по возврату части основного долга и процентов за пользование займом. В последующем Дзулаева Н.И. нарушив условия договора не произвела ни одного платежа в соответствующие даты указанные в приложении № к договору займа. В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2.договора займа и ч.1 ст.811 ГК РФ истец вправе досрочно взыскать задолженность по займу, в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся платежей по договору, заключенному между ними. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ... поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору № от .... С учетом указанных фактов, истец предъявил ответчикам письменные уведомления о досрочном возврате займа. По состоянию на ... год за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате займа, процентов за пользование займом и неустойки, что составляет 52316 рублей, в том числе: 33334 рубля - сумма основного долга, 12617 рублей - проценты за пользование займом, 6365 рублей - пеня за несвоевременное погашение займом и несвоевременную уплату процентов за пользованием займом. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Дзулаевой Н.И., Джураева А.С., Багаевой Б.З. денежные средства в погашение займа в размере 33334 ру., проценты за пользование займом в размере 12617 руб., пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 6365 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб.

В судебном заседании представитель истца Дзобаева М.К., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала в полном объеме, и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от ... в сумме 52316 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1770 рублей.

Ответчики Дзулаева Н. И., Джураев А. С., Багаева Б. З. в судебном заседании исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременную уплату суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов признали полностью и просил суд принять их заявления о признании ими исковых требований.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» - Дзобаева М.К., действующая на основании доверенности № от ..., не возражала против принятия судом признании иска ответчиками.

Из заявлений Дзулаевой Н.И., Джураева А.С. и Багаевой Б.З. усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, а так же ст.333.17 и п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Дзулаевой Н.И., Джураеву А.С., Багаевой Б.З. взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом и судебных расходов,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дзулаевой Н.И., Джураева А.С., Багаевой Б.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 52316 (пятьдесят две тысячи триста шестьнадцать) рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В полном объеме решение изготовлено 02.08.20011г

Судья                                                                                                                   Кадохов А.В.