Дело №2-1924/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 27 июля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаровой О.Л. к Торшиной М.Г. о признании права собственности в связи с приобретательской давностью У С Т А Н О В И Л: Истица Назарова О.Л. обратилась в суд с вышеуказанным требованием. Из иска следует, что Назарова О.Л. состояла в браке с ФИО2, который на основании договора дарения от ... являлся собственником ... долей домовладения, расположенного по <адрес>. ... ФИО1 скоропостижно умер. Семья его на протяжение более чем сорока лет проживала в вышеуказанном домовладении. После смерти супруга истица и ее дети унаследовали по 1/3 доли указанного домовладения, т.е. ... долей в указанном жилом доме. В числе других совладельцев по данным ГУП «Аланиятехинвентаризация» значатся ФИО4- ... долей, ФИО3-... доли, Торшина - ... долей. Ответчица Торшина М.Г. не проживает в домовладении с середины 80-х годов, а комнаты № в ... находятся в пользовании семьи ответчицы. Указанные комнаты с 80 годов находились в пользовании и распоряжении семьи ФИО1, которая открыто и беспрепятственно владела и пользовалась ими, что подтверждается различными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Сведениями о том, на основании чего закрепленные документально за Торшиной М.Г. комнаты перешли во владение членов семьи истицы, она не знает. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Просит суд признать за ней и ее детьми право собственности на ... долей домовладения, состоящую из комнаты №, .... и комнаты №, .... В судебном заседании представитель истицы - Козуляк Д.М., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал, дав им приведенное в иске обоснование. Просил суд признать за истицей право собственности на ... долей домовладения, расположенного по <адрес>, состоящих из комнаты №, .... и комнаты №, .... Адвокат Кириякиди Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов отсутствующей ответчицы Торшинной М.Г., исковые требования не признала. Представитель АМС г. Владикавказа Гутиева В.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования сочла не подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает права собственности на это имущество ( приобретательская давность). Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ... следует, что истице после заключения брака присвоена фамилия Назарова. Супругом ее является ФИО2 Согласно свидетельству о рождении ФИО1 от ..., ее родителями являются ФИО2 и Назарова О.Л. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 от ..., его родителями являются ФИО2 и Назарова О.Л. Согласно договору дарения от ..., ФИО2 принял в дар ... долю домовладения, расположенного по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти № от ..., ФИО2 умер .... Наследниками имущества умершего ФИО2 являются Назарова О.Л., ФИО1 и ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами ..., выданными в отношении указанных, зарегистрированными в Управлении Росреестра по РСО-Алания в установленном законом порядке. Право собственности совладельцев домовладения по <адрес> в долевом соотношении подтверждается справкой, выданной ГУП «Аланиятехинвентаризация» от .... Согласно кадастрового паспорта от ..., общая площадь домовладения по <адрес> составляет ... кв.м. Согласно представленных истицей квитанций усматривается, что коммунальные услуги оплачиваются ею исходя из фактически занимаемой площади, т.е. с учетом площади спорной доли. Таким образом, в судебном заседании установлено, что семья истицы, а также сама истица Назарова О.Л. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом в течении восемнадцати лет, что является основанием для признания за ней права собственности на это имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Назаровой О.Л. удовлетворить. Признать за Назаровой О.Л. право собственности на ... долей домовладения, расположенного по <адрес>, состоящую из комнаты №, ... и комнаты №, .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2011 года. Судья Макоева Э.З.