Дело №2-1877/11 Решение Именем Российской Федерации г. Владикавказ 21 июля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Джимиевой Ф.Ц., Джимиевой Л.К., Джимиевой Л.К., Джимиеву Б.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее ВМУПТС) обратилось в суд с иском к Джимиевой Ф.Ц., Джимиевой Л.К., Джимиевой Л.К., Джимиеву Б.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ. Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности. Ответчики: Джимиева Ф.Ц., Джимиева Л.К., Джимиева Л.К., Джимиев Б.К. являются собственниками квартиры № по <адрес> и одними из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС. Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Истец полагает, что свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики: Джимиева Ф.Ц., Джимиева Л.К., Джимиева Л.К., Джимиев Б.К. исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУПТС за период с ... по ... в сумме 51 044 рублей 68 копеек. В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в размере 51 044 рублей 68 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля 29 копеек, а всего 52 775 рублей 97 копеек. В судебном заседании Джимиева Ф.Ц. пояснила, что не оплачивала коммунальные платежи из-за сложившегося тяжелого материального положения .... Сообщила, что не отказывается от оплаты и будет погашать долг. Джимиева Л.К., Джимиева Л.К., Джимиев Б.К. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ВМУПТС подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Джимиева Ф.Ц., Джимиева Л.К., Джимиева Л.К., Джимиев Б.К. являются потребителями тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчики должны производить оплату. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчикам тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Джимиевой Ф.Ц., Джимиевой Л.К., Джимиевой Л.К., Джимиевым Б.К. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении - квартиру № расположенную по <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из расчета задолженностипредставленного ВМУПТС за поставку тепловой энергии сумма долга ответчиков за период на ... составляет 51 044 рубля 68 копеек. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 731 рубля 29 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Джимиевой Ф.Ц., Джимиевой Л.К., Джимиевой Л.К., Джимиеву Б.К. взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, удовлетворить. Взыскать солидарно с Джимиевой Ф.Ц., Джимиевой Л.К., Джимиевой Л.К., Джимиева Б.К. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в размере 51 044 (пятьдесят одной тысячи сорока четырёх ) рублей 68 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 731 (одной тысячи семисот тридцати одного) рубля 29 копеек, а всего 52 775 (пятьдесят две тысячи семисот семьдесят пять) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья Урумов С.М.