...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года                                                          г. Владикавказ.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Хадикову В.Б., Дзантиевой Е.В., Свинаидзе Г.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Хадикову В.Б., Дзантиевой Е.В., Свинаидзе Г.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Хадиковым В.Б. был получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели ... на срок по ... под 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Дзантиевой Е.В. и Свинаидзе Г.Т.. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 189 252,21 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты - 69,22 руб., неустойка за просрочку основного долга - 578,52 руб., просроченные проценты - 13 837,28 руб., просроченный основной долг - 174 767,19 руб. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала, и пояснила, что по кредитному договору № от ... Хадиковым В.Б. был получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели ... на срок по ... под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства Дзантиевой Е.В. и Свинаидзе Г.Т. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 189 252,21 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты - 69,22 руб., неустойка за просрочку основного долга - 578,52 руб., просроченные проценты - 13 837.28 руб., просроченный основной долг - 174 767,19 руб. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с Хадикова В.Б., Дзантиевой Е.В. и Свинаидзе Г.Т. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции в размере 189 252 руб. 21 коп., и госпошлину в сумме 4 985 рублей.

Ответчик Хадиков В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки.

Ответчик Дзантиева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Свинаидзе Г.Т. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России признал, и пояснил, что по просьбе своего друга Хадикова В.Б. согласился быть его поручителем при получении кредита в ОАО Сбербанк России. ... Свинаидзе Г.Т. подписал кредитный договор, в этот же день он подписал договор поручительства. Не согласен выплачивать солидарно с Хадиковым В.Б. сумму долга по кредитному договору, т.к. деньги получил Хадиков В.Б. ..., поэтому долг по кредиту должен выплачивать Хадиков В.Б. и его мать ФИО1

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Хадикову В.Б. кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 19% годовых, а Хадиков В.Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Дзантиевой Е.В. и Свинаидзе Г.Т. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из копии договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Дзантиева Е.В. заключили договор поручительства, по которому Дзантиева Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хадиковым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из копии договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Свинаидзе Г.Т. заключили договор поручительства, по которому Свинаидзе Г.Т. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хадиковым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от ... Хадиков В.Б. получил в Сбербанке России ОАО № сумму кредита в размере 150 000 рублей.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от ... Хадиков В.Б. получил в Сбербанке России ОАО № сумму кредита в размере 5 000 рублей.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от ... Хадиков В.Б. получил в Сбербанке России ОАО № сумму кредита в размере 45 000 рублей, а всего Хадиков В.Б. по указанным расходным ордерам получил кредит на сумму 200 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Хадиков В.Б. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 189 252 рублей 21 коп., из которых: 69,22 рублей - неустойка за просрочку процентов, 578,52 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 13 837,28 рублей - просроченные проценты, 174 767,19 рублей - просроченный основной долг.

Согласно истории операций по договору № от ... последний платеж в погашении кредита был произведен Хадиковым В.Б. ....

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 985 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хадикова В.Б., Дзантиевой Е.В., Свинаидзе Г.Т. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 252 (сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 21 коп.

Взыскать солидарно с Хадикова В.Б., Дзантиевой Е.В., Свинаидзе Г.Т. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Губакина Н.В.

...