Дело №2-1404/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 10 августа 2011 года Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиоева М.С. к Афанасовой Н.А., представляющей интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Гиоевой Б.О., Восканян А.А. и Гаглоеву М.Б. о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления имуществом, установил: Гиоев М.С. обратился в суд с иском к Афанасовой Н.А., представляющей интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2., к Гиоевой Б.О., Восканян А.А. и Гаглоеву М.Б. о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления имуществом. В ходе судебного заседания представитель третьего лица Гиоевой М.О. Мильдзихов О.О., действующий на основании доверенности № от ..., просил суд прекратить производство по делу, так как иск Гиоева М.С. содержит требования, касающиеся корпоративного спора, связанного с управлением юридическим лицом, участия в нем и с назначением лиц, входящих в состав органов управления юридического лица. В силу ст.225.1 АПК РФ такие споры подведомственны Арбитражным судам. Представитель истца Гиоева М.С. Кодзаев Э.Э., действующий на основании доверенности № от ..., просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Представитель ответчиков Агнаев Э.М., действующий на основании доверенностей, решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исковые требования, заявленные Гиоевым М.С., подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как в силу ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, ……. (далее - корпоративные споры). Как усматривается из материалов дела истец и ответчики (за исключением ответчика Гаглоева М.Б.) являются наследниками имущества ФИО3, который умер .... ФИО3 являлся собственником акций ОАО «...» и ООО «...». Истец и ответчики (за исключением Гаглоева М.Б.) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд приходит к выводу, что истец и ответчики (за исключением Гаглоева М.Б.), являются собственниками унаследованного имущества, а также обладателями имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства. Ответчик Гаглоев М.Б. является исполняющим обязанности ... ООО «...», и его кандидатура согласована на должность ... ОАО «...». Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между истцом и ответчиками связан с управлением и участием в юридическом лице (ООО «...» и ОАО «...»), являющимся коммерческой организацией, то есть является корпоративным спором. На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Гиоева М.С. к Афанасовой Н.А., представляющей интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Гиоевой Б.О., Восканян А.А. и Гаглоеву М.Б. о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления имуществом, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.