Дело № 2-1961/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 11 августа 2011 года председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Олисаеве К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Кумаритовой И.В., Кумаритовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала (далее ОАО АКБ «ИРОНБАНК») обратился в суд с иском к Кумаритовой И.В., Кумаритовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Кумаритовой И.В. был получен кредит в сумме 50 000 рублей сроком до ... под 24 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Кумаритовой А.А. В соответствии с п.п. 1.3., 1.4., 2.2., 2.3. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 3.7. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. На ... сумма взыскания составляет 165 812 рублей. В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Дзитиева Л.У. (доверенность № от ..., зарегистрированная нотариусом Владикавказской нотариальной конторы РСО-Алания ФИО1 в реестре за №) исковые требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору № от ... Северо-Кавказский филиал ОАО АКБ «ИРОНБАНК» предоставил Кумаритовой И.В. экспресс- кредит в размере 50000 рублей на два года с обязательством ежемесячного погашения в соответствии с графиком, со сроком возврата ... под 24% годовых. Кумаритова И.В. нарушила условия кредитного договора: не выполняла график погашения кредита, не оплачивала проценты за пользованием кредитом, кредит в срок не возвратила. Письмами № от ..., отправленными по месту регистрации и месту жительства, банк уведомил Кумаритову И.В. о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ... на основании п.3.6. кредитного договора, в случае непогашения долга в сумме 165812 рублей до .... Досудебные письма отправлены банком, однако возвращены с истечением срока хранения. Из пунктов 3.3. и 3.7. кредитного договора следует, что банк направляет письма по известному месту жительства заемщика и не несет ответственности за их неполучение. К указанному сроку долг не был погашен, с ... действие кредитного договора прекращено в одностороннем порядке. По договору поручительства № от ... солидарную ответственность по долгам Кумаритовой И.В. несет Кумаритова А.А. Солидарная ответственность поручителя основана на пунктах 1.3., 1.4., 2.2., 2.3. вышеуказанного договора поручительства. По настоящее время ни заемщик, ни поручитель долг не погасили. Предъявленная к взысканию сумма иска составляет 165812 рублей и включает: основной долг по кредиту - 46900 рублей, проценты за пользование кредитом - 31570 рублей, начисленные по п. 2.3. кредитного договора за период с ... по ..., штраф -87 342 рубля начисленный по п. 2.7. кредитного договора за период с ... по .... Просилавзыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору№ от ... на дату предъявления иска, то есть по состояниюна ... - 165 812 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 рублей. В судебном заседании ответчик Кумаритова И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как нигде не работает и сбережений не имеет. Ответчик Кумаритова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО АКБ «ИРОНБАНК» предоставил Кумаритовой И.В. кредит в сумме 50 000 рублей сроком на два года под 24 % годовых, а Кумаритова И.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Из п.2.4. следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа, равными долями в размере 2 083 рублей. Если сроки погашения кредита приходится на выходные или праздничные дни, то оплата производится в первый рабочий день после выходных или праздников. Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при нарушении сроков и сумм погашения кредита, указанных в п.2.4 настоящего договора, Заёмщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,3% которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, установленного п.2.4. настоящего договора, по день полного погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности включительно. Согласно п.2.10 исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Кумаритовой А.А. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с ... и прекращается после полного погашения Заёмщиком (Поручителем) и/или третьим лицом всей задолженности по кредиту, начисленным по нему процентам и штрафной неустойки, либо расторжения договора, либо вступившего в законную силу решения суда и иных, установленных законом случаях. Из договора поручительства № от ... следует, что ОАО АКБ «ИРОНБАНК и Кумаритова А.А. заключили договор поручительства, по которому Кумаритова А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кумаритовой И.В. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно расходного кассового ордера № от ..., Кумаритова И.В. получила в ОАО АКБ «ИРОНБАНК» сумму кредита в размере 50 000 рублей. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Кумаритовой И.В. составляет 165 812 рублей, из которой 48 900 рублей - сумма основного долга по кредиту, 31570 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 87 342 рубля - штраф. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4516 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Кумаритовой И.В., Кумаритовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Кумаритовой И.В., Кумаритовой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиаласумму задолженности по кредитному договору в размере 165 812 (ста шестидесяти пяти тысяч восьмисот двенадцати) рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 516 (четырёх тысяч пятисот шестнадцати) рублей, а всего 170 328 (сто семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Урумов С.М.