Дело № 2-1902/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владикавказ 18 августа 2011 года Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Озиевой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажитовара в рассрочку, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» (далее ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+») обратилось в суд с иском к Озиевой Е.А. о взыскании суммы долга по договору купли -продажи товара в рассрочку. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Озиевой Е.А. и ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» был заключён договор купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку .... Условиями договора купли-продажи предусмотрен определённый порядок оплаты товара (п. 2.3.), с которым Озиева Е.А. согласилась при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что покупатель производит платёж в момент подписания договора в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по 8 803 рубля не позднее 25 числа каждого месяца. Пунктами 5.2. и 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.3. договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар одновременно с указанными платежами. Согласно п.5.3 Договора в случае задержки очередного платежа покупателем, на срок более 15 дней, продавец вправе на своё усмотрение обратиться в суд для взыскания оставшейся части стоимости товара, компенсации нанесённого ему вреда, возмещения понесённых расходов и упущенной выгоды, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без обращения в суд и потребовать у покупателя возврата товара. Однако Озиева Е.А. не исполняет обязанности по погашению суммы долга, образовавшегося в результате неисполнения рассрочки, предусмотренной вышеуказанным договором купли-продажи. На день подачи искового заявления ... сумма задолженности Озиевой Е.А. перед ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» по договору составляет-168 659 рублей54 копейки,в том числе: 98 000 рублей - основной задолженности, 70 659 рублей 54 копейки - задолженности по выплате неустойки (пени). В судебном заседании представитель ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» Дреев К.А., действующий на основании доверенности от ... исковые требования поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того добавил, что с ... года Озиева Е.А. один раз внесла платеж ... в размере 1000 рублей, которые были приняты в счет погашения имеющейся задолженности по пене. Согласно п. 5.3 договора купли-продажи в случае задержки очередного платежа на срок более 15 дней, продавец имеет право обратиться в суд для взыскания оставшейся части стоимости товара. Пунктом 5.2 предусмотрена пеня в размере 0,1%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Озиевой Е.А. в пользу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» оставшуюся стоимость товара- 98 000 рублей, неустойку за задержку оплаты - 70 659 рублей 54 копейки, а всего 168 659 рублей 54 копейки ирасходы по уплате госпошлины в размере 4 573 рублей 19 копеек. Ответчик Озиева Е.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. Суд расценивает поведение Озиевой Е.А. как злоупотребление своим правом и неуважение к суду, направленное на затягивание судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как судебные заседания неоднократно откладывались по её вине. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 данной статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Из ранее данных в судебном заседании от ... ... объяснений Озиевой Е.А. она иск «ЭлитЭкоЭнерджи+» признала частично, в пределах основного долга, пояснила, что ... она действительно приобрела у ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» аппарат ... по договору с условием о рассрочке платежа. В связи с тяжелым материальным положением, так как одна воспитывает ... детей, один из которых ..., она не могла своевременно погашать сумму задолженности. Пояснила, что руководство ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» пошло ей навстречу, сообщив, что если она внесёт часть суммы, то они откажутся от суммы пени. Сообщила, что она является ... ООО «...» и в настоящее время предприятие выиграло аукцион и ей должны перечислить денежные средства, часть из которых в размере не менее 30 000 рублей она намеривается оплатить в кассу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» в счёт погашения долга, а после заключить мировое соглашение. Просила предоставить ей время для согласования с истцом условий мирового соглашения. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из договора купли-продажи № от ... и приложения № к договору следует, что Озиева Е.А. приобрела у ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» в рассрочку аппарат «...» по цене 108 000 рублей. При этом в соответствии с п.2.3 Договора оплата должна была быть произведена следующим образом: 10 000 рублей - в момент подписания договора, и 4 083 рубля ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, поскольку согласно п. 2.3.2 ей была предоставлена рассрочка платежа сроком на 24 месяца. Согласно акту от ... Озиева Е.А. приобретенный товар получила. Как следует из представленных в суд истцом товарных чеков № от ... и № от ... Озиева Е.А. уплатила в счет покупки товара 10 000 рублей и в счет погашения долга по неустойке 1 000 рублей и более платежи от неё не поступали. Таким образом, из суммы стоимости товара 108 000 рублей Озиева Е.А. уплатила всего 10 000 рублей, остаток составил 98 000 рублей. Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п.2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя превышает половину цены товара. Согласно п.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ. Из п.4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором купли-продажи № от ...заключенным между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» и Озиевой Е.А. установлен иной размер процентов. Согласно п.5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 Договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно расчета задолженности на ... сумма долга Озиевой Е.А. составляет 168 659 рублей 54 копейки, из которой 98 000 рублей -задолженность по текущему долгу, 70 659 рублей 54 копейки -пеня за просрочку уплаты долга с ... по ... (день подачи иска) Таким образом, судом установлено, что Озиева Е.А. не выполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, и не оплатила стоимость приобретенного ею товара. Согласно представленного истцом договора Цессии № от ... ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» (Цедент) передал, а ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» (Цессионарий) принял права требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательства, возникшего из договоров купли-продажи, заключенных в период с ... по ... между Цедентом и покупателями (Должниками). В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 573 рублей 19 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Озиевой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажитовара в рассрочку, удовлетворить. Взыскать с Озиевой Е.А. в пользу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку 168 659 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 573 (четырёх тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей 19 копеек, а всего 173 232 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 73 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Урумов С.М.