Дело № 2-2061/11

                 РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                        15 августа 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой В.В. к Марчуковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                         установил:

Марчукова В.В. обратилась в суд с иском к Марчуковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований Марчукова В.В. указала, что она на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... владеет на праве собственности ... квартирой № ... по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от .... В указанном квартире зарегистрирована ответчица ... Марчукова М.В. .... Ответчица не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании Марчукова В.В. свои исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, добавила, что по поводу снятия с регистрационного учета ответчика, она обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г. Владикавказа, после чего ей стало известно, что для снятия с регистрационного учёта Марчуковой М.В. необходимо её личное присутствие, либо обратиться в суд с исковым заявлением. Пояснила, что ответчица фактически проживает по <адрес> которая также на праве собственности принадлежит ей и была бы не против того чтобы Марчукова М.В. выписалась с <адрес> и прописалась в квартире <адрес>. Просила признать Марчукову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Марчукова М.В. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования Марчуковой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление ответчика Марчуковой М.В. изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  

решил:

Исковые требования Марчуковой В.В. удовлетворить.

Признать Марчукову М.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире №, расположенной по <адрес>.

Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания Северо-Западного муниципального округа г.Владикавказа, снять Марчукову М.В. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней.

          Судья                                  Урумов С.М.