Дело № 2-1889/11              12 августа 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходовой З.Д. к Губаевой Д.Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Ходова З.Д. обратилась в суд с иском к Губаевой Д.Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300000 рублей.

В обоснование иска Ходова З.Д. указала, что ... в квартире, в которой она проживает, между ней и ... Губаевой Д.Д. произошла ссора на бытовой почве. В ответ на ее замечания Губаева Д.Д. применила физическую силу - толкнула ее в спину. В результате этого Ходова З.Д. неудачно упала на паркетный пол и повредила спину. В связи со случившимся, она в течение года лечила поврежденную спину. Ею были понесены расходы на лечение и на приобретение лекарств в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании Ходова З.Д. исковые требования поддержала, пояснив, что по вине Губаевой Д.Д. она повредила спину, и вынуждена была пройти дорогостоящее лечение. На мануальную терапию (8 курсов) и приобретение лекарств ею была затрачена сумма в общей сложности в размере 300 тысяч рублей, которую ответчик добровольно возместить ей отказывается. Просила взыскать с ответчика сумму возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300000 рублей.

Ответчик Губаева Д.Д. в судебном заседании исковые требования Ходовой З.Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300000 рублей признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которым: "при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований".

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ответчиком действительно причинен вред здоровью истца, что подтверждается показаниями сторон и медицинскими справками. При этом ответчик понес затраты на лечение и приобретение лекарств, в том числе 200 тысяч рублей на оплату 8 курсов мануальной терапии и 100 тысяч рублей на приобретение лекарств, всего в сумме 300 тысяч рублей. Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом расчет суммы возмещения вреда, медицинские справки о назначении лечения, товарные чеки на приобретенные медикаменты.

Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком, а так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, требования Ходовой З.Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Губаевой Д.Д. в доход муниципального образования г.Владикавказа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ходовой З.Д. к Губаевой Д.Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать с Губаевой Д.Д. в пользу Ходовой З.Д. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Губаевой Д.Д. в доход муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова