Дело № 2-1848/11 15 августа 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гусовой Т.К., при секретаре Зенкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Войловой М.П., Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Войловой М.П., Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Войловой М.П. был получен кредит в сумме 300000 рублей на цели ... сроком до ... под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ..., является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ... сумма по взысканию составляет 290762,42 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ... - 290762,42 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6108 рублей. Ответчик Войлова М.П. исковые требования не признала и пояснила, что кредит в банке брала по просьбе знакомой ФИО1, которая обещала погашать долг сама, пояснив, что деньги ей нужны для нужд бизнеса, а сама она взять кредит не может. По этой причине сама Войлова М.П. деньгами не пользовалась, а всю сумму кредита отдала ей. Считает, что ФИО1 обманула ее, поэтому она не должна выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору. Более того, денег у нее нет, получает низкую заработную плату и содержит на эти деньги детей. Ответчик Абдуразакова Р.И. исковые требования так же не признала, пояснив, что она деньгами не пользовалась, а ФИО1, взявшая деньги по кредиту свои обязательства не выполняет. Денег на погашение долга у Абдуразаковой Р.И. нет. Ответчик Белякова О.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставило Войловой М.П. кредит в сумме 300000 рублей на цели ... сроком до ... под 19 % годовых, а Войлова М.П. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Абдуразакова Р.И. заключили договор поручительства, по которому Абдуразакова Р.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Войловой М.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Белякова О.М. заключили договор поручительства, по которому Белякова О.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Войловой М.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расходного кассового ордера № от ..., Войлова М.П. получил в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 300000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Рассматривая возражения ответчиков, судом не установлено обстоятельств, дающих основания считать, что обязательства по кредитному договору № от ... возникли не у Войловой М.П., а у другого лица. При этом, Войлова М.П. имела право распорядиться полученными по кредитному договору денежными средствами, полученными на цели личного потребления, по своему усмотрению. То обстоятельство, что у ответчиков в настоящее время нет денег для погашения долга, не является уважительным. Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Войловой М.П. составляет 290762,42 рублей, из которой 259911,51 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 25318,84 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 3480,85 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 2051,22 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов. Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6108 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Войловой М.П., Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Войловой М.П., Абдуразаковой Р.И. и Беляковой О.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 290762 (двести девяносто тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 6108 (шесть тысяч сто восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Т.К. Гусова