Дело №2-1960/11

г. Владикавказ                                                           01 августа 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Олисаеве К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цараховой Ф.Г. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании материального и морального вреда,                                                                                                                          

                                                       установил:

Царахова Ф.Г. обратилась в суд с иском к филиалу открытого страхового акционерного общества «...» г.Владикавказ (далее филиал ОСАО «...» г.Владикавказ) о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что ..., она известила филиал ОСАО «...» <адрес> о произошедшем ДТП и о фактическом причинении её автомашине ... ущерба.

... Царахова Ф.Г. передала в филиал ОСАО «...» <адрес> все необходимые документы, подтверждающие произошедшее ДТП и наступление страхового случая, а также предоставила документы, подтверждающие её право собственности на поврежденное имущество (автомашину).

... эксперт Агентства оценки и экспертизы имущества ФИО1 составил акт осмотра транспортного средства (автомашины ...), с указанием всех повреждений, им же составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства.

         ОСАО «...» выдало Цараховой Ф.Г. страховой акт, на основании которого и должна быть произведена выплата страховой суммы в размере 205 649 рублей 12 копеек.

Однако страховое возмещение не было выплачено до настоящего момента, указанная сумма на расчетный счет истца не поступила.

... Царахова Ф.Г. направила письмо - заявление в филиал ОСАО «...» <адрес> с предложением перечислить ей причитающуюся сумму страховой выплаты.

          Ответ со стороны Филиала не последовал, в устной форме истцу пояснили, что юрист филиала ОСАО «...» <адрес> уволился и письменный ответ на её обращение они дать не могут.

В ходе судебного ... года представитель филиала ОСАО «...» <адрес> Кцоева И.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОСАО «...» <адрес> на надлежащего ответчика ОСАО «Россия», расположенного по <адрес>, мотивируя это тем, что филиал ОСАО «...» <адрес> не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени Общества, согласно п.п.2.1,2.2 Положения о филиале ОСАО «Россия» <адрес>, то есть юридические действия Филиала создают права и обязанности для Общества. Пояснила, что директор филиала ОСАО «...» <адрес> ФИО2 действует на основании доверенности № от ..., откуда следует, что генеральный директор ОСАО «Россия» ФИО3 настоящей доверенностью доверяет директору филиала ОСАО «...» <адрес> ФИО2 представлять Общество во всех судебных и арбитражных инстанциях Российской Федерации и полномочия указанной доверенности за исключением полномочий указанных в п.6 могут быть переданы третьим лицам, а согласно нотариально удостоверенной доверенности № от ... ФИО2 доверяет ей представлять Общество во всех судебных и арбитражных инстанциях Российской Федерации.

... ходатайство Кцоевой И.А. было удовлетворено, ОСАО «Россия» привлечён в качестве ответчика по иску Цараховой Ф.Г. о взыскании материального и морального вреда.

Филиал ОСАО «...» <адрес> по иску Цараховой Ф.Г. о взыскании материального и морального вреда, тем же определением освобождён от участия в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании Царахова Ф.Г. свои исковые требования поддержала, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того добавила, когда по данному обстоятельству, ... она обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, Страховщиком было составлено выплатное дело № от ..., после чего ОСАО «Россия» ... выдало ей страховой акт №. Однако на ... сотрудниками филиала ОСАО «Россия» <адрес> страховое возмещение не было выплачено, тем самым допущена просрочка осуществления выплаты ей страховой суммы на 78дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФза просрочку выплаты страхового возмещения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сообщила, что бездействием сотрудников филиала ОСАО «Россия» <адрес> ей был причинен моральный вред, в связи с грубыми нарушениями ими норм действующего законодательства, поскольку ей с письменным заявлением, а также с устными обращениями пришлось к ним обращаться за страховой выплатой в установленные законом сроки, тем самым она претерпела унижения, физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика в её пользу суммы: страховой выплаты согласно страхового акта от ... - 205 649 рублей 12 копеек, за просрочку выплаты страхового возмещения -3 453 рубля, компенсации морального вреда - 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 493 рублей, а всего: 214 595 рублей 12 копеек.

Представитель филиала ОСАО «Россия» <адрес> Кцоева И.А. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Цараховой Ф.Г., поясняя при этом, что на основании страхового акта № от ... и в соответствии с предоставленными документами, а также Правилами страхования, данное событие признано страховым и Страховщик в лице ОСАО «Россия» обязан Страхователю Цараховой Ф.Г. произвести выплату страхового возмещения в размере 205 649 рублей 12 копеек и уплаченную ею госпошлину в размере 5 493 рублей. Однако указала, что с суммами за просрочку выплаты страхового возмещенияв размере 3 453 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца она не согласна, просила суд в этой части Цараховой Ф.Г. отказать.

Выслушав объяснение сторон, обозрев и изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Цараховой Ф.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты гражданского права, определённого в ст.12 ГК РФ принадлежит исключительно заявителю. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе.

Царахова Ф.Г. воспользовалась в полной мере предоставленным ей конституционным правом на защиту своих прав и интересов.

Установлено, что ... примерно в 03 часа на 11-м километре автодороги ..., ФИО4 управляя автомобилем ... регистрационный знак № двигаясь в направлении ..., при вхождении в очередной поворот не учёл дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной съезда автомобиля с проезжей части и его последующего опрокидывания. В результате ДТП автомашине были причинены технические повреждения. По этому факту УГИБДД МВД по РСО-Алания были подготовлены соответствующие материалы.

Как следует из Договора (страховой полис) регистрационный №, ... между Цараховой Ф.Г. и ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» <адрес>, был заключён договор страхования имущества автомобиля марки ... регистрационный знак № (договор « Автокаско») на общую сумму 323 754 рубля сроком действия с ... по .... В указанном полисе страхования средств автотранспорта «Авто» в графе 6 «Лица допущенные к эксплуатации (управлению) транспортного средства» указан ФИО4

По условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, является ущерб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора.

Данный случай страховой компанией был признан страховым и было заведено выплатное дело № от ...для обеспечения возмещения причинённого ущерба.

Из паспорта технического средства №, выданного                     ... ОАО «...» <адрес> следует, что собственником автотранспортного средства ... регистрационный знак № является Царахова Ф.Г.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ..., а также расчёта убытка № видно, что сумма подлежащая возмещению Страховщиком ОСАО «Россия» в пользу Страхователя Цараховой Ф.Г. с учетом износа составляет 205 649 рублей 12 копеек.

Указанная сумма ответчиком ни до подачи истцом иска в суд, ни в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Из статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.

Согласно ст.961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателю или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных п.п.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По смыслу приведённых норм закона возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определён размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

В соответствии с п.13 ст.1 Правил добровольного страхования транспортных средств №-страховой случай -фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

        В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (полис страхования средств автотранспорта «Авто») регистрационный № от ... заключённого между Цараховой Ф.Г. и ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» <адрес> видно, что при наступлении страхового случая, ответчик обязан выплатить страхователю возмещение в пределах страховой суммы установленной в полисе страхования средств автотранспорта, которая составляет 323 754 рубля.

Из материалов гражданского дела следует, что ... в Управление по урегулированию убытков от Страхователя Цараховой Ф.К. поступило заявление о произошедшем событии по риску (Автокаско) № и сообщении о повреждении застрахованного транспортного средства ... регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, являющийся доверенным лицом. В тот же день Царахова Ф.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по причине того, что в результате дорожно-транспортного происшествия её автомашине причинены технические повреждения.

Из страхового акта № от ... выданного ОСАО «Россия» следует, что страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место ..., составляет 205 649 рублей 12 копеек.

Из Правил страхования средств автотранспорта п.10.2.2. и п.10.2.3. утверждённых приказом ОСАО «Россия» от ... №, регистрационный номер 310, следует, что Страховщик должен признать факт наступления страхового случая и произвести расчёт суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днём получения всех необходимых документов. Страховщик обязан не позднее 5 рабочих дней, следующих за днём утверждения страховщиком страхового акта выплатить Страхователю сумму страхового возмещения.

Страховщик ОСАО «Россия» факт наступления страхового случая зафиксировал в страховом акте № от ..., где указанное событие признано страховым. Однако сумму указанную в страховом акте страхователю Цараховой Ф.Г. в течении 5 рабочих дней следующих за днём утверждения страховщиком страхового акта в нарушение указанных Правил не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). При этом, в силу ст.943 ГК РФ условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от                      27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом сторона ответчика не смогла в суде доказать наличие у ОСАО «Россия» каких либо оснований, предусмотренных законом, которые бы позволили отказать Цараховой Ф.Г. в выплате страхового возмещения.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований и дают основание суду полагать, что требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере - 205 649 рублей 12 копеек обоснованны, законны и поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истицы и неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Правил страхования средств автотранспорта утверждённых приказом ОСАО «Россия» от ... №, следует: Страховщик обязан не позднее 5 рабочих дней, следующих за днём утверждения Страховщиком страхового акта выплатить Страхователю сумму страхового возмещения.

Из страхового акта № от ... следует, что страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место ..., составляет 205 649 рублей 12 копеек.

Таким образом, просрочка филиалом ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения Цараховой Ф.Г. составляет 78 дней, то есть с                     ... по ... (день подачи иска). Сумма, подлежащая выплате равна 205 649 рублей 12 копеек, следовательно,                сумма за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 205 649,12/360х78(дни просрочки)х7,75(ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100= 3 453 рубля (сумма за просрочку выплаты страхового возмещения).

В части исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу- 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда производится по основаниям и размеру предусмотренными статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение причиненного ей морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 493 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цараховой Ф.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Цараховой Ф.Г. страховое возмещение в размере 205 649 (двухсот пяти тысяч шестисот сорока девяти) рублей 12 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Цараховой Ф.Г. за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.395 ГК РФ сумму в размере 3 453                       (трёх тысяч четырёхсот пятидесяти трёх) рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Цараховой Ф.Г. сумму госпошлины уплаченной ею при подачи искового заявления в размере 5 493 (пяти тысяч четырёхсот девяносто трёх) рублей, а всего 214 595 (двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.

В части исковых требований о взыскании морального вреда Цараховой Фатиме Георгиевне отказать, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                     Судья                                                        Урумов С.М.