определение об оставлении без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Об оставлении заявления без рассмотрения

14 июля 2011 год        г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г. Владикавказ к Гаглоевой Н.Е., 3-му лицу Управлению Архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказ, ГУП «Аланиятехинвентаризация» о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние

У с т а н о в и л :

КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ обратился с исковым заявлением к Гаглоевой Н.Е. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель истца Касаев Т.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил обязать ответчика Гаглоеву Н.Е. привести самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение и по <адрес> в прежнее состояние.

Представитель УАиГ АМС <адрес> Гудиев Д.С. пояснил, что перепланировка и переустройство в квартире <адрес> Гаглоевой Н.Е. произведено незаконно, без разрешительных документов.

Ответчик Гаглоева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении разбирательства не заявляла.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы делу, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подано от имени КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ и подписано представителем по доверенности Касаевым Т.С., действующим от имени председателя КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ ФИО1

В доверенности указано, что председатель ФИО1 действует на основании Положения КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ, из которого усматривается, что комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации г. Владикавказ, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и не имущественные права, нести обязанности быть истцом и ответчиком в суде, несет ответственность за результаты своей деятельности перед главой АМС г. Владикавказ и заместителем главы АМС г. Владикавказ, курирующим отрасль ЖКХ.

В судебном заседании представитель Касаев Т.С. пояснил, что доверенности от имени главы АМС г. Владикавказ на право предъявления искового заявления в суд у Комитета нет, не существует также Договора между АМС г. Владикавказ и Комитетом, которым предоставлено было бы право Комитету на самостоятельное обращение в суд с исковыми требованиями. Считает, что по существующему Положению Комитет имеет право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из функций, целей и задач Положения КЖКХ не усматривается, что КЖКХ имеет право на самостоятельное обращение от имени Комитета обращаться в суд с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковое заявление КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л :

Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г. Владикавказ к Гаглоевой Н.Е., 3-му лицу Управлению Архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказ, ГУП «Аланиятехинвентаризация» о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить КЖКХиЭ АМС г. Владикавказ, что им необходимо обратиться в суд с исковым заявлением от имени АМС г. Владикавказ с получением соответствующей доверенности, предусмотренной ст.ст. 53-54 ГПК РФ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова