Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Тотровой Е.Б. При секретаре Рудаковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаева К.Н. к АМС г. Владикавказ, СНО «...» о признании права на приватизацию земельного участка и выдачи кадастрового номера У с т а н о в и л : Абаев К.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права на приватизацию земельного участка и выдачи кадастрового номера. В обоснование свое требований Абаев К.Н. указал, что с ... состоит в СНО «...» и владеет земельным участком № .... Вносит членские взносы и оплачивает налоги. В 2006 году он решил приватизировать земельный участок, однако из-за наложенных обременений на него Абаеву К.Н. было отказано. В результате было установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ земельный участок № на праве собственности был закреплен за ФИО1 Впоследствии решение было отменено. Считает, что в соответствии с п. 3 ст. 21 ЗК РФ граждане, имеющие земельные участки в пожизненно наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральным законом, не допускается. Просит признать за ним право на бесплатную приватизацию земельного участка №, расположенного в СНО «...», ... с выдачей кадастрового номера. Представитель АМС г. Владикавказ Бузоева А.Т., действующая по доверенности № от ..., исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Представитель СНО «...» - ... Моураов Б.О. пояснил, что не возражает против признания за Абаевым К.Н. права на бесплатную приватизацию земельного участка №, поскольку участок закреплен за Абаевым К.Н. на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение. Однако ему надо оплатить все имеющиеся по налогам задолженности. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Абаева К.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Признание права собственности в судебном порядке является формой констатации существующего права. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В соответствии с п. 4 названной нормы, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению должны быть приложены указанные в законе документы. Согласно ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено. В соответствии с п. 3 ст. 21 ЗК РФ граждане, имеющие земельные участки в пожизненно наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральным законом, не допускается. Из свидетельства о пожизненном наследуемом владении № от ... усматривается, что Абаеву К.Н. решением АМС г. Владикавказ от ... № для коллективного садоводства предоставлен сад №. Из письма и.о.заместителя главы АМС г. Владикавказ от ... № следует, что в передаче в бесплатную собственность земельного участка № в СНО «...» отказано, т.к. постановлением № от ... указанный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ от ... Постановлением № от ... ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в СНО «...» № ... на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... Из справки АМС г. Владикавказ от ... № усматривается, что права на садовый земельный участок № в СНО «...» не ограничены. Определением Советского районного суда г. Владикавказ от ... удовлетворено заявление АМС г. Владикавказ о пересмотре решения Советского районного суда г. Владикавказ от ... по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... исковые требования ФИО1 к АМС г. Владикавказ, СНО «...» о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка № в СНО «...» отклонены. Из справки СНО «...» следует, что Абаев К.Н. состоит членом СНО «...» и имеет садовый домик № .... Истцом Абаевым К.Н. представлены также сведения о том, что задолженности по налогам за земельный участок № в СНО «...» он не имеет. Таким образом, судом достоверно установлено, что к Абаеву К.Н. перешло право на получение участка № ... в СНО «...» в собственность бесплатно в порядке приватизации. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него права постоянного бессрочного пользования на участок № в СНО «...», и права на получение участка в собственность бесплатно, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истцом Абаевым К.Н. предоставлены суду кадастровая выписка о земельном участке от ... на сад № в СНО «...» и межевой план с утонением местоположения границы и площади земельного участка, из которых усматривается, что земельному участку № ... в СНО «...» присвоен кадастровый номер №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абаев К.Н. поставил на кадастровый учет земельный участок № в СНО «...» с присвоением ему кадастрового номера №, и поэтому требования Абаева К.Н. излишни, и подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Абаева К.Н. к АМС г. Владикавказ, СНО «...» о признании права на бесплатную приватизацию удовлетворить. Признать за Абаевым К.Н. право на бесплатную приватизацию земельного участка № ..., расположенного в садоводческом некоммерческом объединении «...» <адрес>» РСО-Алания. В части требования о присвоении земельному участку кадастрового номера Абаеву К.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья Е.Б.Тотрова