Дело №2-2132/11 Решение Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Лагуткиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Сатцаеву Д.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к Сатцаеву Д.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ. В обосновании иска указали, что согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности. Ответчик Сатцаев Д.К. является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС. Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Сатцаев Д.К. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с ... по ... в сумме 64 036 рублей 82 копейки, из расчёта с пяти человек на 60, 40 кв.м. общей площади квартиры. В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования ВМУПТС изменила путем уменьшения суммы исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с ... по ... в сумме 54 036 рублей 82 копейки из расчета пять человек на 60,40 кв.м. общей площади квартиры. При этом указала, что после предъявления в суд иска между ответчиком и истцом была произведена сверка произведенных ответчиком расчетов в результате которой было установлено, что внесенная ответчиком ... сумма оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 10 000 рублей ошибочно была внесена в лицевой счет другой квартиры. Данная ошибка ВМУПТС была устранена, в результате чего задолженность Сатцаева Д.К. составила 54 036 рублей 82 копейки за период с ... по .... В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 54 036 рублей 82 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль, 10 копеек. В судебном заседании Сатцаев Д.К. иск признал частично. Пояснил, что знает о своей обязанности производить платежи за пользование горячим водоснабжением и отоплением, однако не мог производить своевременно указанные платежи из-за того, что теплоснабжения надлежащего качества в его квартиру не поступало, а также из-за сложившегося материального положения в его семье. Неоднократно обращался по указанному поводу к истцу, однако никаких мер принято не было. В настоящий момент тепло поступает надлежащего качества в связи с тем, что им, Сатцаевым Д.К., были заменены стояки теплоснабжения в доме. Также пояснил, что по поводу отсутствия тепла надлежащего качества акты не составлялись, в связи с чем представить суду их не может. Просил суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ. На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС РФ по РСО-Алания от ... усматривается, что Сатцаев Д.К., ... года рождения, значится зарегистрированным по <адрес>. Из справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания № от ... следует, что кв. <адрес> на прав собствнности значится за Сатцаевым Д.К. на основании договора приватизации жилья. Из предупреждения от ... усматривается, что Сатцаев Д.К. был предупрежден истцом об образовавшейся задолженности, однако никаких мер по погашению данной задолженности не принял. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги. В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года об утверждении Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавших на период образовавшейся задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Сатцаев Д.К. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Сатцаевым Д.К. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащим ему на праве собственности жилом помещении - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с тем, учитывая то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до ... года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком соответствующее заявление, суд считает возможным применение по данному делу сроков исковой давности. Исходя из истории оплат и начислений сумм за потребленную теплоэнергию по лицевому счету № на <адрес> усматривается, что Сатцаевым Д.К. производились оплаты за потребленную теплоэнергию в ... года, что прерывает сроки исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности с ... по .... Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сатцаева Д.К. за поставку тепловой энергии, представленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 54 036 рублей 82 копейки. Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с ... года. При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, ст.ст. 196, 199, 203 ГК РФ суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 41 798 рублей 48 копеек - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Сатцаеву Д.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично. Взыскать с Сатцаева Д.К. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 41 798 (сорок одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек. Взыскать с Сатцава Д.К. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Губакина Н.В.