решение о взыскании задолженности



Дело № 2-1962/11

                 РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                        01 сентября 2011 года

     

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России в г.Владикавказе к Петросян Э.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

                         установил:

     

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе (далее ГУ-УПФР в г.Владикавказе) обратилось в суд с иском к Петросян Э.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 212 плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

       индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года ст.14 ФЗ № 212.

Согласно части 2 статьи 16 указанного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Часть 8 статьи 16 гласит, что уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

       Петросян Э.Э. зарегистрировался в органах Пенсионного Фонда в качестве ... уплачивающего страховые взносы в виде фиксированного платежа.

      Страхователь не уплатил страховые взносы за период с ... по ..., задолженность по страховым взносам составила 8 535 рублей 30 копеек и пени начисленные на задолженность в размере 185 рублей 22 копейки.

     Во исполнение изложенного ГУ- УПФР в г. Владикавказе должнику было направленно требование от ... об уплате задолженности в срок до ... которое ответчиком не исполнено.

     Петросян Э.Э. был снят с учета ... в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службой по г. Владикавказ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ....

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля обращается в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ст.21 ФЗ № 212.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в г.Владикавказе Валиева Н.Д. действующая на основании доверенности от ... исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Просила взыскать с Петросян Э.Э. задолженности по страховым взносам, а именно:

-задолженности на страховую часть трудовой пенсии - 5 172 рубля               91 копейку ;

-пеня на страховую часть в размере 112 рублей 25 копеек                        ;

-задолженность на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2 216 рублей 96 копеек ;

-пеня на накопительную часть трудовой пенсии в размере 48 рублей 11копеек ;

-задолженности в Федеральный фонд обязательного медицинского

страхования 406 рублей 44 копейки ;

-пеня в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования               8 рублей 82 копейки ;

-задолженности в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 738 рублей 99 копеек ;

-пеня в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16 рублей 04 копейки ;

Всего: 8 720 рублей 52 копейки.

Ответчик Петросян Э.Э. в судебном заседании представил заявление в котором исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе о взыскании с него задолженности по обязательным платежам, признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление ответчика                  Петросян Э.Э.,изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказеобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ и п.п.1, п.1 ст.333.37 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сведений об освобождении от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежащая взысканию государственная пошлина из суммы 8 720 рублей 52 копеек составляет 400 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ответчика Петросян Э.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  

решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России в г.Владикавказе к Петросян Э.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Петросян Э.Э. задолженности по страховым взносам, а именно:

-задолженности на страховую часть трудовой пенсии - 5 172                         ( пять тысяч сто семьдесят два) рубля 91 копейку

;

-пеня на страховую часть в размере 112 (ста двенадцать) рублей 25 копеек

;

-задолженность на накопительную часть трудовой пенсии -2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 96 копеек                                          ;

-пеня на накопительную часть трудовой пенсии - 48 (сорок восемь) рублей 11 копеек ;

-задолженности в Федеральный фонд обязательного медицинского

страхования-406 (четыреста шесть) рублей 44 копейки ;

-пеня в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 8 (восемь) рублей 82 копейки ;

-задолженности в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек

;

-пеня в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16 (шестнадцать) рублей 04 копейки .

Всего: 8 720 ( восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Петросян Э.Э. в бюджет г. Владикавказа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей на номер счета получателя платежа , код бюджетной классификации , , .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней.

               Судья                                  Урумов С.М.