заочное решение о взыскании суммы долга



Дело №2-1678/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                        29 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре Лагуткиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Алборашвили С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 64 058,49 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 2 121, 74 рублей,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей, обратилось в суд с иском к Алборашвили С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 64 058,49 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 2 121, 74 рублей, обосновав свое исковое заявление тем, что Алборашвили С.В. является одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения, который является собственником квартиры <адрес>. Свою обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по вышеуказанной квартире, в размере 64 058,49 рублей за период с ... по ...

Представитель Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей - Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности от ... , в судебном заседании поддержала исковые требования, дав указанное в исковом заявлении обоснование.

Алборашвили С.В., извещенный надлежаще о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причине своей неявки, и не просив суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с этим, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей.

Как следует из искового заявления и представленных в суд материалов дела, Алборашвили С.В., надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС, что привело к образованию задолженности по вышеуказанной квартире, в размере 64 058,49 рублей за период с ... по ...

Ответчик был предупрежден надлежащим образом о необходимости погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в течение 10 дней с момента получения данного предупреждения, в размере 64 058, 49 рублей. Истец представил соответствующее почтовое уведомление, в котором Алборишвили С.В. лично расписался о получении вышеуказанного предупреждения - ... Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, истец предоставил соответствующие расчеты динамики тарифов за период образования долга ответчиком.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» №307 от 23 мая 2006г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Алборашвили С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, в размере 64 058,49 рублей и взыскании государственной пошлины, в размере 2 121, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» №307 от 23 мая 2006г., ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1.Удовлетоврить исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Алборашвили С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, в размере 64 058,49 рублей.

2. Взыскать с Алборашвили С.В., ... рождения, сумму долга в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, в размере 64 058, 49 коп. (шестидесяти четырех тысяч пятидесяти восьми рублей сорока девяти копеек).

3. Взыскать с Алборашвили С.В., ... рождения, государственную пошлину в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, в размере 2 121, 74 рублей (двух тысяч ста двадцати одного рубля семидесяти четырех копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                             А.С. Тедтоев

Решение суда вступило в законную силу «____»________________2011г.

Судья                                            А.С. Тедтоев