Дело № 2-2198/11       

г.Владикавказ                                                           02 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к         Фарниеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Фарниеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Фарниевым С.М. был получен кредит в размере 2 000 000 рублей на ... сроком до ... под 15 % годовых.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.7. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 1 791 547 рублей             83 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.7. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ...     исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состояниюна ... - 1 791 547 рублей 83 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 157 рублей. Обратить взыскание на имущество Фарниева С.М.- жилой дом с хозпостройками расположенный по <адрес>.

Ответчик Фарниев С.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице                              Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Фарниеву С.М. кредит в размере         2 000 000 рублей на ... сроком по ... под          15 % годовых, а Фарниев С.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее               10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.            

Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из расходного кассового ордера № от ...,                                            следует, что Фарниев С.М. получил в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 2 000 000 рублей, сзачислением на его счет.

Из договора купли-продажи от ... следует, что ФИО1 продала, а Фарниев С.М. купил объект недвижимого имущества -жилой дом, находящийся по <адрес>. Указанный дом состоит из двух жилых строений, кирпичного материала, ... и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания ....

Из акта приёма-передачи от ... видно, что                  ФИО1 продала, а Фарниев С.М. купил жилой дом находящийся по <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ... следует, что на основании договора купли-продажи от ... за Фарниевым С.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом с хозпостройками расположенный по <адрес>.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета задолженности на ... сумма долга       Фарниева С.М. составляет 1 791 547 рублей 83 копейки, из которой 1 632 962 рубля - просроченная оплатой сумма основного долга, 140 024 рубля 78 копеек                - просроченные проценты за пользование кредитом, 8 240 рублей 97 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 10 320 рублей 05 копеек- неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 17 157 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения                  № Сбербанка России к Фарниеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фарниева С.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 791 547 (одного миллиона семисот девяносто одной тысячи пятисот сорока семи) рублей 83 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 17 157 (семнадцати тысяч ста пятидесяти семи) рублей, а всего 1 808 704 (один миллион восемьсот восемь тысяч семьсот четыре) рубля 83 копеек.

Обратить взыскание на имущество - жилой дом с хозпостройками, расположенный по <адрес> принадлежащий Фарниеву С.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

                Судья            Урумов С.М.