Дело № 2-2167/11       

г.Владикавказ                                                           02 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к     Блиновой Т.Н., Барсегян А.А., Блинову В.Б., Мсоеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Блиновой Т.Н., Барсегян А.А., Блинову В.Б., Мсоеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Блиновой Т.Н. был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели ... сроком до ... под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято

поручительство граждан: Барсегян А.А., Блинова В.Б., Мсоева А.А.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 192 758 рублей 93 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просилвзыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору№ от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состояниюна ... - 192 758 рублей 93 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 055 рублей.

В судебном заседании ответчик Блинова Т.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет.

Поскольку место нахождения ответчикаМсоева А.А. неизвестно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчика Мсоева А.А. адвокат адвокатского кабинета «...» Касян А.Р. действующая на основании ордера № от ... исковые требования АКСБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики Барсегян А.А., Блинов В.Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице                              Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Блиновой Т.Н. кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком до ... под 18% годовых, а Блинова Т.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее               10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.            

Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Барсегян А.А., Блинова В.Б., Мсоева А.А.       

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... следует, что АКСБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и                   Барсегян А.А. заключили договор поручительства, по которому Барсегян А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Блиновой Т.Н. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что АКСБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и                   Блинов В.Б. заключили договор поручительства, по которому Блинов В.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Блиновой Т.Н. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что АКСБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Мсоев А.А. заключили договор поручительства, по которому Мсоев А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Блиновой Т.Н. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расходного кассового ордера № от ... следует, что Блинова Т.Н. получила в АКСБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 300 000 рублей сзачислением на её счет.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Блиновой Т.Н. составляет: 192 758 рублей 93 копейки, из которой 179 998 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 10 242 рубля 25 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 095 рублей 78 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 422 рубля 27 копеек- неустойка за просрочку процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 055 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения                  № Сбербанка России к Блиновой Т.Н., Барсегян А.А., Блинову В.Б., Мсоеву А.А.      о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блиновой Т.Н., Барсегян А.А., Блинова В.Б., Мсоева А.А.       в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 758 (ста девяноста двух тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 93 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 055 (пяти тысяч пятидесяти пяти) рублей, а всего 197 813 (сто девяносто семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

                 Судья            Урумов С.М.