Дело № 2-2016 -2011 Решение Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Гореловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цаболовой М.Г. к Цгоеву С.А., Цгоевой Д.А., третьему лицу Управлению Росреестра РФ по РСО-Алания о прекращении ипотеки, у с т а н о в и л: Цаболова М.Г. обратилась в суд с иском к Цгоеву С.А., Цгоевой Д.А., третьему лицу Управлению Росреестра РФ по РСО-Алания о прекращении ипотеки на объект недвижимого имущества - квартиру №, расположенную по <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ... между ней, Цаболовой М.Г., и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей под 5% ежемесячно. В обеспечение договора займа от ... между сторонами указанного договора был заключен договор залога, зарегистрированный в Управлении Росреестра РФ по РСО-Алания ..., тогда же была произведена государственная регистрация ипотеки. Предметом залога явилась принадлежащая истице на праве собственности квартира <адрес>. ... залогодержатель ФИО1 умерла. Обязательство, обеспеченное ипотекой, было исполнено в полном объеме после смерти ФИО1 путем выплаты долга истицей наследникам ФИО1 В Управлении Росреестра по РСО-Алания истице отказали о прекращении ограничения на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, поскольку о прекращении ограничений обратилась только истица, тогда как ФИО1, являющаяся залогодержателем, с заявлением не обращалась, и рекомендовали обратиться в суд. В судебном заседании Цаболова М.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, так как свои обязательства по договору займа она выполнила в полном объеме, что подтверждается расписками, представленными в суд, и желает снять обременение с объекта недвижимости, принадлежащего ей на праве собственности. Ответчик Цгоев С.А. в судебном заседании представил в суд письменное заявление от своего имени и от имени ответчика Цгоевой Д.А. о признании исковых требований Цаболовой М.Г. в полном объеме в виду полного исполнения истицей условий договора займа от .... Из заявления Цгоева С.А., действующего в своих интересах и в интересах Цгоевой Д.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., усматривается, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления Росреестра РФ по РСО-Алания в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил на имя суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Росреестра РФ по РСО-Алания, решение вынести на усмотрение суда. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками в связи с чем исковые требования Цаболовой М.Г. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования Цаболовой М.Г. удовлетворить. Прекратить действующее ограничение (ипотеку) на объект недвижимого имущества - квартиру <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения действия существующего ограничения в виде ипотеки (в силу закона) в отношении ... квартиры ...., расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Цаболовой М.Г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Губакина Н.В. Копия верна: