№2-1904/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ             2 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туаевой Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Туаева Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о признании право собственности на коттедж <адрес>. В иске Туаева Ф.А. указала, что ... был заключён договор № долевого участия в строительстве жилого дома коттеджного типа. Договор № в установленном законом порядке ... прошёл государственную регистрацию. Объектом долевого строительства был жилой дом по <адрес>. Согласно заключенному соглашению, после завершения строительства, в соответствии с п.5.2 Договора № <адрес> «Объекта» уточняется в соответствии с обмерами специализированной организации. Согласно технического паспорта общая площадь дома составляет № кв.м. Согласно Договора № срок завершения строительства коттеджа сторонами был обозначен ... г. Она полностью внесла стоимость коттеджа в размере ... рублей. Просит суд признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого дома коттеджного типа вариант 13, расположенный согласно генеральному плану в <адрес>.

Представитель Туаевой Ф.А. Козуляк Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ООО «СтройИнвест» Базоева М.К., действующая на основания доверенности № от ..., в судебном заседании исковые требования Туаевой Ф.А. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что признание иска подлежит принятию, а исковое заявление подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туаевой Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Туаевой Ф.А. право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого дома ..., расположенный согласно генеральному плану <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства за Туаевой Ф.А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в кассационном порядке в течение 10 дней, со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                 Цахилов Т.Э.-О.