Дело № 2-2118/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 08 сентября 2011 года Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Бестаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестаевой Н.И. к Хадарцеву Р.В., третьим лицам: Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Хадарцевой З.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение установил: Бестаева Н.И. обратилась в суд с иском кХадарцеву Р.В., третьим лицам: Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Хадарцевой З.В. о признании Хадарцева Р.В. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ... № Министерство внутренних дел по РСО-Алания заключило с ее покойным супругом ФИО1 договор социального найма жилого помещения, а именно: квартиры №, расположенной по <адрес> от ... №. ... ФИО1 умер. Истица и Хадарцева З.В., дочь покойного, при жизни ФИО1 были вселены в указанную квартиру в качестве членов его семьи, зарегистрированы по указанному адресу и проживают там. Между тем, в договор социального найма от ... № был включен сын ФИО1 от первого брака, ответчик по настоящему делу. Однако, в квартиру он не вселялся и ни одного дня там не проживал, фактически единой семьи с нанимателем не составляли поэтому у него не возникло право пользования данным жилым помещением. Зарегистрирован он в квартире <адрес>, в настоящее время его фактическое место проживания им не известно. В судебном заседании Бестаева Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Бестаевой Н.И.-Шупинский А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Бестаевой Н.И. поддержал и пояснил, что ответчик Хадарцев Р.В. не являлся членом семьи ФИО1, в квартиру <адрес>, не вселялся, хотя никто ему в этом не препятствовал, не проживал там, следовательно не приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку обязательным условием приобретения права на жилое помещение является вселение, просит иск Бестаевой Н.И. удовлетворить. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель Хадарцева Р.В. - адвокат Абациева А.Б., привлеченная судом в качестве представителя ответчика и действовавшая на основании ордера № от ..., исковые требования Бестаевой Н.И. не признала, поскольку ей не известны причины отсутствия ответчика в спорной квартире и его местонахождение, просила в иске Бестаевой Н.И. отказать. Представитель третьего лица Министерства внутренних дел ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания была надлежащим образом извещена, заявлением от ... исковые требования Бестаевой Н.И. не признала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД РСО-Алания. Третье лицо Хадарцева З.В. в судебном заседании исковые требования Бестаевой Н.И. сочла обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом пояснила, что приходится дочерью истице, ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, где проживали: отец, мать Бестаева Н.И., она и брат ФИО2, .... Ответчик приходится ФИО1 сыном от второго брака, он проживает в <адрес> с матерью, однако место жительства ей не известно. Ответчик в состав семьи ФИО1 не входил. Хадарцев Р.В. приезжал в г.Владикавказ в .... на неделю, для получения паспорта ..., тогда же ФИО1 прописал его в квартире <адрес>. Получив паспорт, ответчик уехал, куда ей не известно, так как ФИО1 и Хадарцев Р.В. отношения не поддерживали. Второй раз Хадарцев Р.В. приехал в .... прожил в квартире <адрес> одну неделю, затем после заключения договора социального найма от ... между ФИО1 и МВД РСО-Алания, Хадарцев Р.В. переехал к отцу в квартиру <адрес>, где также проживали она (Хадарцева З.В.) и ФИО1, пробыл там неделю, при этом ночевал в указанной квартире один раз. Он приходил днем, в квартиру, 2 раза заезжал в квартиру с другом, она готовила еду, которую он ел, если был голоден, все остальное время он развлекался с друзьями, выезжая в горы. Через неделю он уехал, не поставив в известность о своем отъезде, в неизвестном направлении, своих личных вещей он в квартире не оставил, после его отъезда в квартиру вселилась ее мать Бестаева Н.И. Квартира № по <адрес> в настоящее время принадлежит ее брату ФИО2 Отец тяжело болел и просил ее связаться с ответчиком, однако все их попытки разыскать ответчика ни к чему не привели. Отец умер ..., ответчик на похороны не приехал, где находится в настоящее время ей не известно. Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бестаевой Н.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Частью 3 указанной нормы Закона предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходился отцом Хадарцеву Р.В., который состоит на регистрационном учете с ... по <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1 ... между Министерством внутренних дел по РСО-Алания в лице первого заместителя министра Бекмурзова К.К., именуемого в дальнейшем «наймодатель», с одной стороны, и ФИО1 именуемого в дальнейшем «наниматель» заключен договор социального найма № по которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи квартиру <адрес>. Согласно п.1.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи Хадарцев Р.В. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 вступил в брак с Бестаевой Н.И. ... после регистрации брака жене присвоена фамилия Бестаева. Из свидетельства о рождении Хадарцевой З.В. следует, что ее родителями являются отец-ФИО1, мать- Хадарцева Н.И. ФИО1 состоит на регистрационном учете по <адрес> с ..., Хадарцева З.В. с ..., Бестаева Н.И. с ... Согласно копии лицевого счета от ... № по состоянию на ... в состав семьи ФИО1 входят Бестаева Н.И. и Хадарцева З.В. Согласно акта от ..., составленного УУМ ОМ № УВД по г.Владикавказ с участим соседей дома <адрес>, Хадарцев Р.В. не проживает в квартире <адрес> с ... по настоящее время. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО1 приходился ей братом, в состав семьи ФИО1 входили: супруга Бестаева Н.И., дочь Хадарцева З.В. и сын ФИО7 Они жили вчетвером в квартире <адрес>, затем в квартире <адрес>. У брата имеется сын от первого брака ФИО9, который проживает в <адрес>, он приезжал к отцу, а о Хадарцеве Р.В. ей ничего не известно, она его никогда не видела. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с .... проживала в ..., где познакомилась с ФИО1 У него была семья, супруга ФИО10 и двое сыновей близнецов Р.В. и ФИО11. Супруги расторгли брак, при этом, ФИО1 оставил жене и детям квартиру. Затем ФИО1 женился на Бестаевой Н.И., от которой у него также родилась двойня дочь З.В. и сын ФИО12. Детям было по 2-3 года, когда семья переехала в <адрес>. Затем в <адрес> переехала и она с семьей, продолжили общаться с ФИО1, тот часто приходил к ним домой, делился новостями, сообщил им что получил квартиру от МВД, сделал там с супругой ремонт, купил мебель. Про Хадарцева Р.В. говорил, что тот с ним не общается, разочаровал его, тем, что украл у него золотые изделия. Хадарцев Р.В. в спорную квартиру не вселялся, если бы он туда вселялся, ей бы об этом стало известно от ФИО1 Свидетель ФИО6 показала, что проживает в квартире <адрес>, истицу и членов ее семьи знает 11 лет. Квартира № по <адрес> в настоящее время принадлежит ФИО2 на основании ... Истица, ее дочь и сын проживают в указанной квартире. Сына ФИО1 - Хадарцева Р.В. она никогда не видела, но слышала о нем. Свидетель ФИО5 показала, что приходится истице родственницей, Хадарцева Р.В. она не знает, никогда его не видела, но разговаривала с его матерью ФИО10, которая проживает в ... по телефону, та ей сказала, что им ничего не надо от ФИО1 Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам: - по смыслу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя являются участниками договора социального найма. Установлено, что при заключении договора социального найма ... ответчик был включен в список членов семьи нанимателя ФИО1, этот договор подписан ФИО1, из чего суд делает вывод, что ФИО1 до ... признавал ответчика членом своей семьи. Таким образом, при заключении ... договора социального найма Хадарцеву Р.В. наравне с ФИО1 предоставлено в пользование спорное жилое помещение, вследствие чего Хадарцев Р.К. в силу действующего законодательства (ст.69 ЖКРФ) приобрел право на вселение и проживание в жилом помещении, являющимся предметом договора социального найма, с момента заключения договора, который в настоящее время никем не оспорен и недействительным не признан. Установлено, и не отрицалось третьим лицом Хадарцевой З.В., что после заключения договора социального найма от ... Хадарцев Р.В. переехал с отцом в квартиру <адрес>, пробыл там неделю, вместе с отцом ФИО1 и сводной сестрой Хадарцевой З.В., затем уехал. Из показаний вышеуказанных свидетелей, акта о фактическом не проживании судом сделан вывод, что Хадарцев Р.В. в квартире <адрес> не проживает. Поскольку, Хадарцев Р.К. приобрел право пользования спорным жилым помещением, тот факт, что он в спорной квартире не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением. В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, чтопри временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания Хадарцева Р.В. не приобретшим право на жилое помещение, квартиру №, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бестаевой Н.И. к Хадарцеву Р.В., третьим лицам: Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Хадарцевой З.В. о признании Хадарцева Р.В. не приобретшим право на жилое помещение, квартиру №, расположенную по <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Валиева Л.Г.