Дело №2-2117/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г.Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., с участием адвоката Абациевой А.Б., при секретаре Бестаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринеевой Т.А. к Габуеву А.И., Рамоновой Л.Н., третьему лицу: нотариусу ... Агузаровой З.С. о признании права собственности на квартиру установил: Тринеева Т.А. обратилась в суд с иском к Габуеву А.И. и Рамоновой Л.Н., третьему лицу: нотариусу ... Агузаровой З.С. о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что решением Советского районного суда от ... ее исковые требования были удовлетворены, установлен факт принятия ею наследства в виде квартиры №, расположенной по <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1, последовавшей ... Установлен факт принятия наследства в виде квартиры № расположенной по <адрес> Тринеевой Т.А. после смерти ФИО2, последовавшей ... Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО1 и Рамоновой Л.Н. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> от ... на имя Габуева А.И. При оформлении права собственности на указанную квартиру на основании решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в решении суда нет указания о признании за ней права собственности на спорную квартиру. В судебном заседании Тринеева Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Габуев А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель Рамоновой Л.Н. - адвокат Кириякиди Е. Ю., привлеченная судом в качестве представителя ответчика и действовавшая на основании ордера № от ..., исковые требования Тринеевой Т.А. не признала, поскольку ей не известна позиция ответчицы по настоящему вопросу и ее местонахождение, просила в иске Тринеевой Т.А. отказать. Нотариус ... Агузарова З.С. в судебное заседание не явилась, письмом от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тринеевой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. В судебном заседании установлено следующее: - решением Советского районного суда от ... исковые требования Тринеевой Т.А. к Габуеву А.И. и Рамоновой Л.А. об установлении фактов принятия наследства и признании недействительными договоров купли-продажи были удовлетворены. Установлен факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1, последовавшей ... Установлен факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес> Тринеевой Т.А. после смерти ФИО2, последовавшей ... Признан недействительным договор купли-продажи квартиры №, расположенной по <адрес>, заключенный ... между ФИО1 и Рамоновой Л.Н. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры №, расположенной по <адрес>, заключенный ... между Рамоновой Л.Н. и Габуевым А.И. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности квартиры №, расположенной по <адрес> от ... на имя Габуева А.И.; - определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... указанное решение оставлено без изменения; - постановлением от ... нотариусом ... Тринеевой Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ... В обоснование отказа нотариус указала, что в состав наследственного имущества также входит квартира №, расположенная по <адрес>, принадлежащая ФИО1 умершей ... наследником которой был отец ФИО2, наследство принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Однако, по представленным Тринеевой Т.А. в нотариальную контору документам нет возможности определить принадлежность наследственного имущества наследодателю. При указанных обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм закона, вследствие признания недействительными договоров купли- продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенных ... между Рамоновой Л.Н. и Габуевым А.И. а также между ФИО1 и Рамоновой Л.Н., стороны договора возвращаются в первоначальное положение и у ФИО1 восстанавливается право собственности на оспариваемую квартиру. С учетом того, что судом установлен факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1 и установлен факт принятия наследства в виде спорной квартиры, Тринеевой Т.А. после смерти ФИО2, за Тринеевой Т.А. следует признать право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тринеевой Т.А. удовлетворить. Признать за Тринеевой Т.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Л.Г.Валиева