Дело №2-2015/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 6 сентября 2011 года Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Хамикоевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажитовара в рассрочку установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» (далее ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+») обратилось в суд с иском к Хамикоевой А.В. о взыскании суммы долга по договору купли -продажи товара в рассрочку. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Хамикоевой А.В. и ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» был заключён договор купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку пылесоса фирмы ... по цене 87 000 рублей. Условиями договора купли-продажи предусмотрен определённый порядок оплаты товара (п. 2.3.), с которым Хамикоева А.В. согласилась при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что покупатель производит платёж в момент подписания договора в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по 4 750 рублей не позднее 19 числа каждого месяца. Пунктами 5.2. и 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.3. договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар одновременно с указанными платежами. Согласно п.5.3 Договора в случае задержки очередного платежа покупателем, на срок более 15 дней, продавец вправе на своё усмотрение обратиться в суд для взыскания оставшейся части стоимости товара, компенсации нанесённого ему вреда, возмещения понесённых расходов и упущенной выгоды, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без обращения в суд и потребовать у покупателя возврата товара. Однако Хамикоева А.В. не исполняет обязанности по погашению суммы долга, образовавшегося в результате неисполнения рассрочки, предусмотренной вышеуказанным договором купли-продажи. На день подачи искового заявления ... сумма задолженности Хамикоевой А.В. перед ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» по договору составляет-68863 рубля,в том числе: 32 500 рублей - основной задолженности, 36 363 рубля - задолженности по выплате неустойки (пени). В судебном заседании представитель ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» Дреев К.А., действующий на основании доверенности от ... исковые требования поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того добавил, что при заключении договора купли-продажи Хамикоева А.В. уплатила первоначальный взнос в размере 30 000 рублей, с августа месяца 2007 года по декабрь месяц 2007 года Хамикоева А.В. ежемесячно вносила платежи на общую сумму 24 500 рублей. Согласно п. 5.3 договора купли-продажи в случае задержки очередного платежа на срок более 15 дней, продавец имеет право обратиться в суд для взыскания оставшейся части стоимости товара. Пунктом 5.2 предусмотрена пеня в размере 0,1%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Хамикоевой А.В. в пользу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» оставшуюся стоимость товара- 32 500 рублей, неустойку за задержку оплаты - 36 363 рубля, а всего 68 863 рубля ирасходы по уплате госпошлины в размере 2 265 рублей 89 копеек. Поскольку место нахождения ответчикаХамикоевой А.В. неизвестно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель. Представляющий интересы ответчика Хамикоевой А.В.адвокат адвокатского кабинета «...» Касян А.Р. действующая на основании ордера № от ... исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» не признала и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав представителей: истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из договора купли-продажи № от ... и приложения № к договору следует, что Хамикоева А.В.. приобрела у ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» в рассрочку аппарат «...» по цене 87 000 рублей. При этом в соответствии с п.2.3 Договора оплата должна была быть произведена следующим образом: 30 000 рублей - в момент подписания договора, и 4 750 рублей ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, поскольку согласно п. 2.3.2 ей была предоставлена рассрочка платежа сроком на 12 месяцев. Согласно акту от ... Хамикоева А.В. приобретенный товар получила. Как следует из представленных в суд истцом товарных чеков от ..., ..., ..., ... и ... Хамикоева А.В. уплатила в счет ежемесячной оплаты товара 24 500 рублей и более платежи от неё не поступали. Таким образом, из суммы стоимости товара 87 000 рублей Хамикоева А.В. уплатила всего 54 500 рублей, остаток составил 32 500 рублей. Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п.2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя превышает половину цены товара. Согласно п.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ. Из п.4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором купли-продажи № от ...заключенным между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» и Хамикоевой А.В. установлен иной размер процентов. Согласно п.5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 Договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно расчета задолженности на ... сумма долга Хамикоевой А.В. составляет 68 863 рубля, из которой 32 500 рублей -задолженность по текущему долгу, 36 363 рубля -пеня за просрочку уплаты долга с ... по ... (день подачи иска) Таким образом, судом установлено, что Хамикоева А.В. не выполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, и не оплатила стоимость приобретенного ею товара. Согласно представленного истцом договора Цессии № от ... ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» (Цедент) передал, а ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» (Цессионарий) принял права требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательства, возникшего из договоров купли-продажи, заключенных в период с ... по ... между Цедентом и покупателями (Должниками). В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 265 рублей 89 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Хамикоевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажитовара в рассрочку, удовлетворить. Взыскать с Хамикоевой А.В. в пользу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 68 863 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 265 (двух тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 89 копеек, а всего 71 128 (семьдесят одну тысячу сто двадцать восемь) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Урумов С.М.