Дело № 2-1850-2011 Решение Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретареГореловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к Цаликовой З.М., Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Цаликовой З.М., Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М. о взыскании суммы долга солидарно по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 115 315 (сто пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей, 54 копейки. В обосновании иска указали, что по кредитному договору № от ... Цаликовой З.М. был получен кредит в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 2.1. данных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором, что по состоянию на ... составило 115 315,54 руб. В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности от ... №, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Цаликова З.М. в судебном заседании исковые требования истца признала, представила заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований, не возражала против их удовлетворения судом. Из представленного на имя суда заявления Цаликовой З.М.о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Дзагоева З.М. в судебном заседании исковые требования истца признала, представила заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований, не возражала против их удовлетворения судом. Из представленного на имя суда заявления Дзагоевой З.М. о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Баллаева З.Х. в судебное заседание не явилась, однако на имя суда представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В заявлении также указала, что исковые требования истца признает в полном объеме заявленных требований и не возражает против их удовлетворения судом. Из представленного на имя суда заявления Баллаевой З.Х. о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками в связи с чем исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к Цаликовой З.М., Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № удовлетворить. Взыскать с Цаликовой З.М., Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции в сумме 115 315 (сто пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей, 54 копейки. Взыскать с Цаликовой З.М., Баллаевой З.Х., Дзагоевой З.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере 3 506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Губакина Н.В.