Дело №2-2131/11                               Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года       г. Владикавказ          

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Лагуткиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Дзанагову Х.З. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к Дзанагову Х.З. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ.

В обосновании иска указали, что согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Ответчик Дзанагов Х.З. является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307                     от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Дзанагов Х.З.. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с                        ... по ... в сумме 127 154 рубля 03 копейки, из расчёта: с ... по ... за ... человек на ..., с ... по ... за ... человек на ..., с ... по ... ... человек, с ... по ... ... человек на ....

В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования ВМУПТС изменила путем уменьшения суммы исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с ... по ... в сумме 114 951 рубль 67 копеек из расчета пять человек на 78,0 кв.м. общей площади квартиры, указав, что за вышеуказанные периоды ответчику необоснованно производилось начисление за пользование горячей водой на состав семьи из расчета шесть и семь человек, тогда как фактическое количество потребителей за данные периоды и по настоящее время составляет пять человек.

Заявленные требования обосновала указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 114 951 рубль 67 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей.

В судебном заседании Дзанагов Х.З. иск признал частично. Пояснил, что знает о своей обязанности производить платежи за пользование горячим водоснабжением и отоплением, однако не мог производить своевременно указанные платежи из-за тяжелого материального положения его семьи. Просил суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из паспорта, выданного на имя Дзанагова Х.З. ОВД Северо-Западного МО г. Владикавказ ..., серия № усматривается, что Дзанагов Х.З., ... года рождения, значится зарегистрированной по <адрес>.

Из ордера №, выданного ... исполнительным комитетом ... совета народных депутатов г. Орджоникидзе следует, что указанный ордер выдан Дзанагову Х.З. на состав семьи из № человек на право занятия <адрес>.

Из предупреждения от ... усматривается, что Дзанагов Х.З. был предупрежден истцом об образовавшейся задолженности, однако никаких мер по погашению данной задолженности не принял.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ об утверждении Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 года, действовавших на момент образования задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

      В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

        Дзанагов Х.З. и члены его семьи являются потребителями тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Дзанаговым Х.З. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащей ему по договору найма жилом помещении - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, учитывая то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до августа 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком заявление о применении сроков исковой давности и взыскании суммы задолженности в предела трехгодичного срока, суд считает возможным применение по данному делу сроков исковой давности.

Исходя из истории оплат и начислений сумм за потребленную теплоэнергию по лицевому счету № на кв. <адрес> усматривается, что Дзанаговым Х.З. не производились оплаты за потребленную теплоэнергию за весь указанный период. Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199 ГПК РФ взысканию подлежит сумма задолженности с ... по ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дзанагова Х.З. за поставку тепловой энергии, предоставленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 52 001 рубль 02 копейки.

Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с 2000 - 2011 года.

При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, ст.ст. 196, 199, ГК РФ суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52 тысячи 001 рубль 02 копейки - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Дзанагову Х.З. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Дзанагова Х.З. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 52 001(пятьдесят две тысячи один) рубль 02 копейки.

Взыскать с Дзанагова Х.З. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней.

      Судья                                                        Губакина Н.В.