г. Владикавказ                                     17 августа 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., с участием:

представителя истца - Габанова И.Р., действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за исх. № от ...;

представителя ответчика - Дзерановой Л.Е., действующей на основании нотариальной доверенности от ... №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета РСО-Алания по занятости населения к Дзеранову С.В. о взыскании суммы субсидии и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указано, что Дзеранов С.В. впервые обратился в Государственное казённое учреждение центр занятости населения по г.Владикавказ ... для регистрации в целях поиска подходящей работы. При регистрации Дзеранов С.В. представил полный пакет документов, необходимых для регистрации в целях поиска подходящей работы, в том числе заявление-анкету о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и трудовую книжку, согласно последней записи в которой, он ... был уволен из РСПК «...» по собственному желанию. При регистрации в целях поиска подходящей работы ему были разъяснены основные положения Закона о занятости, в том числе какие граждане относятся к категории занятых и о том, что при появлении работы и заработка, а также, в случае если он станет учредителем организации он обязан сообщить об этом в службу занятости. ... ввиду отсутствия подходящей работы Дзеранов был признан безработным и ему в соответствии со ст.ст. 31, 33 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» было назначено пособие по безработице: с ... по ... - в максимальном размере, с ... по ... - в размере 4491 рубль. Всего за период с ... по ... Дзерановым СВ. было получено пособие по безработице в сумме 51887 рублей 93 копейки. Как было установлено правоохранительными органами, с 1995 года Дзеранов СВ. по настоящее время является учредителем ООО «...» с размером доли в уставном капитале 30%. Таким образом Дзеранов С. В ввел в заблуждение сотрудников службы занятости и путем обмана встал на учет в качестве безработного в ГКУ ЦЗН по г.Владикавказ и незаконно получил пособие по безработице в сумме 51887 рублей 93 копейки. ... мировым судьей судебного участка № Затеречного МО г.Владикавказ ФИО1 был вынесен приговор. В судебном заседании Дзеранов СВ. свою вину в незаконном получении пособия по безработице признал полностью. До настоящего времени в добровольном порядке сумма незаконно полученного пособия по безработице Дзерановым С.В. в ГКУ ЦЗН по г.Владикавказ не возвращена. На основании изложенного просили суд взыскать с Дзеранова С.В. в пользу Комитета РСО-А по занятости населения сумму 51887,93 рублей.

Представитель истца Комитета РСО-Алания по занятости населения - Габанов И.Р., действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ... в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Дзеранова С.В.- Дзеранова Л.Е., действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании исковые требования пользу Комитета РСО-А по занятости населения о взыскании 51 887, 93 рублей признала полностью и просила суд принять заявление о признании им исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, обстоятельства, изложенные в иске, действительно имели место быть, по следующей хронологии.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Затеречного МО г. Владикавказа, РСО-Алания от ..., ответчик - Дзеранов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 4, ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представитель истца Габанов И.Р., действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ... не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Из заявления представитель ответчика Дзеранова С.В.- Дзерановой Л.Е., действующей на основании доверенности № от ... усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Комитета РСО-Алания по занятости населения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

Однако при этом, гражданское процессуальное законодательство, предусматривает при разрешении гражданских споров, взыскание государственной пошлины в доход государства

В соответствии с п.п. 19, п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Из этого следует вывод, что Комитета РСО-Алания по занятости населения, освобожден от уплаты гос

В соответствии с правилами, регламентированными ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.17, п.п.2, п.1 ст.333.18 и п.8, ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, представителем истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета РСО-Алания по занятости населения удовлетворить.

Взыскать с Дзеранова С.В. в пользу Комитета РСО-Алания по занятости населения сумму денежных средств, в размере 51 887 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей, 93 копеек.

Взыскать с Дзеранова С.В. в бюджет города Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей, 60 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 Кадохов