Дело №2-2070/11                                     Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года       г. Владикавказ          

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Фарниевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к Фарниевой Л.В.о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Ответчик Фарниева Л.В. является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307                     от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Фарниева Л.В. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с                        ... по ... в сумме 82 502 рубля 42 копейки, ....

В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 82 502 рубля 42 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей, 06 копеек.

В судебном заседании Фарниева Л.К. иск признала частично. Пояснила, что знает о своей обязанности производить платежи за пользование горячим водоснабжением и отоплением, однако не могла производить своевременно указанные платежи из-за того, что теплоснабжения надлежащего качества в её квартиру не поступало, а также из-за сложившегося материального положения в её семье. Неоднократно обращалась по указанному поводу к истцу, в домоуправление, однако никаких мер принято не было. В доме поменяли трубы, однако ситуация с отоплением практически не изменилась. В настоящий момент тепло поступает также ненадлежащего качества, однако по поводу отсутствия тепла надлежащего качества акты не составлялись, в связи с чем представить суду их не может. Просила суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из паспорта, выданного на имя Фарниевой Л.В. ... ОВД Северо-Западного МО, номер № усматривается, что Фарниева Л.В., ... года рождения, значится зарегистрированной по <адрес>.

Из истории оплат и начислений по лицевому счету № на квартиру <адрес> усматривается, что за период с ... по ... имеется задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию в сумме 82 502 рубля 42 копейки.

Из предупреждения ВМУП ТС усматривается, что Фарниева Л.В. была предупреждена истцом об образовавшейся задолженности, однако никаких мер по погашению данной задолженности не приняла.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 года плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

      В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Фарниева Л.В. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должна производить оплату.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Фарниевой Л.В. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащий ей по договору найма жилом помещении ( ордер №, выданный ... на имя Фарниевой Л.В.) - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, учитывая то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до июля 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком соответствующее заявление, суд считает возможным применение по данному делу сроков исковой давности.

Исходя из истории оплат и начислений сумм за потребленную теплоэнергию по лицевому счету № на <адрес> усматривается, что Фарниевой Л.В. производились оплаты за потребленную теплоэнергию в феврале, июне, июле 2009 года, что прерывает сроки исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности с ... по ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Фарниевой Л.В. за поставку тепловой энергии, представленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 82 502 рубля 42 копейки.

Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с 2000 - 2011 года.

При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, ст.ст. 195, 199, 203 ГК РФ суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55 102 рубля 65 копеек - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Фарниевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Фарниевой Л.В. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 55 102 (пятьдесят пять тысяч сто два) рубля 65 копеек.

Взыскать с Фарниевой Л.В. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней.

      Судья                                                        Губакина Н.В.