Дело № 2-2135/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владикавказ 17 августа 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибирова А.,Д. к Цибирашвили И.Т., Цибирову Д.Г., Цибирову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Цибиров А.Д. обратился в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к Цибирашвили И.Т., Цибирову Д.Г., Цибирову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований Цибиров А.Д. указал, что ему на основании решения Советского районного суда г.Владикавказа от ... и свидетельства о государственной регистрации права, на праве собственности принадлежит домовладение №, по <адрес>. В вышеуказанном домовладении он проживает с 1990 года со времени его вынужденного выезда из ... во время грузино-осетинского конфликта. Впоследствии по просьбе ответчицы Цибирашвили И.Т., которая также вынужденно выехала из ..., он зарегистрировал её по вышеуказанному адресу. После того как её дети: Цибиров Д.Г. и Цибиров А.Г. получили паспорта граждан России, то он снова по её просьбе дал согласие на их регистрацию. Ответчики по вышеуказанному адресу никогда не проживали об их месте нахождения истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает его права владения и распоряжения им, в связи с тем, что у него возникла необходимость в его продаже, а покупатели отказываются приобретать дом с зарегистрированными в нём гражданами. По поводу снятия с регистрационного учета ответчиков, истец обратился в Отделение УФМС России РСО-Алания по Затеречному МО г. Владикавказа, после чего ему стало известно, что для снятия их с регистрационного учёта необходимо обратиться в суд. В судебном заседании Цибиров А.Д. свои исковые требования поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, добавил, что согласно решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... которое вступило в законную силу ..., за ним признано право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> .... в том числе жилой -.... Пояснил, что ... ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Однако, в принадлежащем ему на праве собственности домовладении осталисьзарегистрированы: Цибирашвили И.Т., Цибиров Д.Г., Цибиров А.Г. которые в его доме не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, членами его семьи не являются, право на жилплощадь не имеют. Он вынужден нести за ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг. Просил признать Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку место нахождения ответчиков: Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. неизвестно, им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель. Представляющий интересы ответчиков: Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. адвокат Коллегии адвокатов «...» Майрамукаева З.В. действующая на основании ордеров№ ..., № от ..., № от ..., исковые требования Цибирова А.Д. не признала и просила отказать в их удовлетворении. Представитель УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве,поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Цибирова А.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... вступившего в законную силу .... следует, что за Цибировым А.Д. признали право собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, .... Из свидетельства о государственной регистрации права № от ... следует, что за Цибировым А.Д. зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес>, на основании решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... вступившего в законную силу .... В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания Затеречного МО г. Владикавказа, где получил ответ за № от ..., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или законного представителя, либо необходимо обратиться в суд за защитой своих прав. Из справки от ... № выданной заместителем руководителя (префекта) по населённым пунктам <адрес> ФИО4 следует, что в состав семьи Цибирова А.Д. ... рождения, зарегистрированного по <адрес>, входят: Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г. Цибиров Д.Г. Из справки от ... исх.№ выданной заместителем руководителя (префекта) по населённым пунктам <адрес> ФИО4 следует, что Цибирашвили И.Т. ... года рождения действительно зарегистрирована по <адрес>, однако по данному адресу не проживает. Из справки от ... № выданной заместителем руководителя (префекта) по населённым пунктам <адрес> ФИО4 следует, что Цибиров А.Г. ... года рождения действительно зарегистрирован по <адрес>, однако по данному адресу не проживает. Из справки от ... исх.№ выданной заместителем руководителя (префекта) по населённым пунктам <адрес> ФИО4 следует, что Цибиров Д.Г. ... года рождения действительно зарегистрирован по <адрес>, однако по данному адресу не проживает. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... Цибирашвили И.Т. значится с ... зарегистрированной по <адрес>. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... Цибиров Д.Г. значится с ... зарегистрированным по <адрес>. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... Цибиров А.Г. значится с ... зарегистрированным по <адрес>. Из акта о не проживании составленного УУМ ПП № ОП № УМВД по г.Владикавказ старшего лейтенанта ФИО1 от ... следует, что в домовладении в <адрес>, №, принадлежащий Цибирову А.Д. в период времени с 1990 года по настоящее время действительно не проживают: Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г. Цибиров Д.Г. место нахождения их не известно. С целью проверки доводов Цибирова А.Д. судом были опрошены свидетели: ФИО3 и ФИО2 которые в судебном заседании пояснили, что они давно проживают в <адрес> и знают всех жителей селения, знают и Цибирова А.Д., который со своей семьей проживает по <адрес> № и является собственником указанного дома. Сообщили, что и ответчики: Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г., Цибиров Д.Г. в 1990 году некоторое время проживали в доме у Цибирова А.,Д., а в настоящее время уже не проживают, место нахождения их им не известно. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Достоверность объяснений свидетелей у суда не вызывают сомнений, так как они подтверждаются обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г., Цибиров Д.Г. в домовладении №, по <адрес> не проживают, и их регистрация по данному адресу носит формальный характер. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как пояснил в судебном заседании Цибиров А.Д. ответчики Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г., Цибиров Д.Г. не проживают в домовладении № по <адрес>. Следовательно, данное домовладение не может считаться их постоянным местом жительства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года « регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства». Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт её нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в т.ч. Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. При таких обстоятельствах суд считает, что Цибирашвили И.Т., Цибиров А.Г., Цибиров Д.Г. утратили право пользования на жилье в домовладении № по <адрес> и их регистрация по данному адресу носит формальный характер, а поэтому исковые требования Цибирова А.Д. подлежат удовлетворению. Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ и п.8, ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сведений об освобождении от уплаты государственной пошлины ответчиков не представлено. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Цибирова А.,Д. к Цибирашвили И.Т., Цибирову Д.Г., Цибирову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. утратившими право пользования жилым помещением в домовладении расположенном по адресу: РСО - Алания <адрес>, №. Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы России по РСО-Алания Затеречного муниципального округа <адрес>, снять Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать солидарно с Цибирашвили И.Т., Цибирова Д.Г., Цибирова А.Г. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей на номер счета получателя платежа: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней. Судья Урумов С.М.