г. Владикавказ                                                      16 августа 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханикаева С.Р. к Хаматовой Л.Е. о взыскании долга по договору займа.                                        

                                                            установил:

Ханикаев С.Р. обратился в суд к Хаматовой Л.Е. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что ... ответчица Хаматова Л.Е. взяла у него в долг деньги в размере 50 000 рублей, с возвратом долга на три месяца 57 500 рублей, о чём имеется расписка. Согласно расписке ответчица должна была исполнить свои обязательства перед истцом в июне месяце 2011 года, когда истекает срок исполнения обязательств. Однако до настоящего времени Хаматова Л.Е. от уплаты долга уклоняется.

В судебном заседании Ханикаев С.Р. свои исковые требования поддержал, обосновав указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. Просил взыскать с Хаматовой Л.Е. в его пользу сумму долга в размере 57 500 рублей, уплаченную им государственную пошлину в размере 1 925 рублей и понесённые им расходы на услуги адвоката согласно квитанции серии № от ... в размере 1500 рублей, всего 60 925 рублей.

Ответчик Хаматова Л.Е. надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ... представила суду заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие указав, что иск Ханикаева С.Р. о взыскании с неё долга в размере 60 925 рублей полностью признает и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ханикаева С.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         решил:

Исковые требования Ханикаева С.Р. удовлетворить.

Взыскать сХаматовой Л.Е. в пользу Ханикаева С.Р. сумму долга по договору займа в размере 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 925 (одной тысячи девятисот двадцати пяти) рублей, а также сумму на оплату услуг адвоката в размере 1 500 ( одной тысячи пятисот) рублей, всего 60 925 ( шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.                         

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

                    Судья                                                    Урумов С.М.