Дело № 2-1166 -11              13 мая 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дзгоевой М.Х., Коцоевой М.Т. и Томаевой Л.О. о взыскании суммы,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Дзгоевой М.Х., Коцоевой М.Т. и Томаевой Л.О. о взыскании суммы.

В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору № от ... Дзгоевой М.Х. ...г.р. был получен кредит в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. ... на срок по ... под 18 (восемнадцать) % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Коцоевой М.Т. (договор поручительства № от ...) и Томаевой Л.О., ... г.р. (договор поручительства № от ...).

В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.

Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... сумма долга составляет 70 619,78 рублей, из которой просроченные проценты 2 610,19 руб., просроченный основной долг 68 009,59 руб.

Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Секинаев З.В. действующий на основании доверенности № от ... исковые требования полностью поддержал и пояснил, что по кредитному договору № от ... Дзгоевой М.Х. был получен кредит в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. ... на срок по ... под 18 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства Коцоевой М.Т. и Томаевой Л.О. В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся сумм. По состоянию на ... сумма взыскания составляет 70 тыс. 619 руб. 78 коп. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции а в сего в сумме 70 тыс. 619 руб. 78 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 318 руб. солидарно с Дзгоевой М.Х., Коцоевой М.Т. и Томаевой Л.О.

Ответчик Дзгоева М.Х. исковые требования АК Сбербанка РФ признала и пояснила, что ... ею был получен кредит в Северо-Осетинском отделении Сбербанка России в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 18 процентов годовых. Её поручителями выступили Коцоева М.Т. и Томаева Л.О. В кредитном договоре и расходном кассовом ордере расписывалась она. Её поручители также расписывались в договорах поручительства. Сперва она погашала кредит, но затем в связи с тем, что попала под сокращение перестала погашать его, но в дальнейшем намерена погашать кредит. Просит не взыскивать сумму долга с её поручителей.

Ответчики Коцоева М.Т. и Томаева Л.О. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Дзгоеву М.Х., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из копии кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил заемщику - Дзгоева М.Х. кредит в сумме 90 000 руб. ... на срок по ... под 18 процентов годовых.

Из копии договора поручительства № от ... усматривается, что поручитель Коцоева М.Т. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Дзгоевой М.Х. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ...

Из копии договора поручительства № от ... усматривается, что поручитель Томаева Л.О. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Дзгоевой М.Х. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ... г. № усматривается, что банк обратился к заемщику Дзгоевой М.Х. с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту солидарно с заемщика и поручителей.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... № усматривается, что банк обратился к поручителю Коцоевой М.Т. с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту солидарно с заемщика и поручителей.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... № усматривается, что банк обратился к поручителю Томаевой Л.О. с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту солидарно с заемщика и поручителей.

В судебном заседании установлено, что Дзгоева М.Х. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения согласно представленному Северо-Осетинским отделением № расчету составляет 70 619 руб. 78 копеек, из которых: 68 009 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 2 610 руб. 19 коп. - просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северо-Осетинского отделения № были заключены договоры поручительства: № от ... с гражданином Коцоевой М.Т. и № от ... с гражданином Томаевой Л.О. В соответствии с п.2.1. названных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... Северо-Осетинское ОСБ № г. Владикавказ уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 2 318 руб. 00 коп.

Таким образом, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 2 318 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего сумму 70 619 (семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 78 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек солидарно с Дзгоевой М.Х., Коцоевой М.Т. и Томаевой Л.О..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья        Калюженко Ж.Э.