дело № 2 - 1462/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года г.Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Камараули Г.Ш. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Камараули Г.Ш. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 54 051 руб. 43 коп. и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 1 821 руб., обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Камараули Г.Ш. ... был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 174 000 руб. на приобретение транспортного средства «автокредит» на срок по ... под 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком Камараули Г.Ш. был заключен договор залога транспортного средства № от ..., согласно которому был принят в залог легковой автомобиль ... ... №. Указанный автомобиль приобретен Камараули Г.Ш. в собственность на кредитные ресурсы банка. По состоянию на ... за заёмщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.4.7 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... в размере 54 051 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 821 руб. Пояснила суду также, что напоминания ответчику о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам. Также просила обратить взыскание на залоговый автомобиль ... ..., принадлежащий ответчику на праве собственности. Ответчик Камараули Г.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Камараули Г.Ш. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Камараули Г.Ш. кредит в сумме 174 000 рублей на приобретение легкового автомобиля «автокредит», на срок по ..., с уплатой 13 % годовых, а Камараули Г.Ш. обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Камараули Г.Ш. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.3 кредитного договора № от ... в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору залог имущества: легковой автомобиль марки .... Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.4.7 кредитного договора № от .... Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу, с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Согласно договору залога транспортного средства № от ..., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Камараули Г.Ш. (залогодателем, он же заемщик), Камараули Г.Ш. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ... передал в залог транспортное средство - легковой автомобиль .... Из представленной истории платежей по договору № от ... усматривается, что последний платеж в размере 11 050,00 рублей внесен ответчиком Камараули Г.Ш. .... Из представленного суду расчета суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просроченный основной долг, согласно кредитному договору № от ..., за заёмщиком Камараули Г.Ш. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 54 051 руб. 43 коп., из которой 50 117,47 руб. - просроченный основной долг; 3 033,12 руб. - просроченные проценты; 742,00 руб. - неустойка за просроченную выплату основного долга; 158,84 руб. - неустойка за просроченные проценты. Из мемориального ордера № от ... следует, что Камараули Г.Ш. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму кредита в размере 174 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от .... В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьёй 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету. Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 821 рублей (платежное поручение № от ...), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Камараули Г.Ш. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Камараули Г.Ш. пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 051 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 43 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 821 (одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль, а всего 55 872 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 43 копейки. Обратить взыскание на автомобиль ..., паспорт №, принадлежащий на праве собственности Камараули Г.Ш., исходя из залоговой цены 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.В. Колобкова мотивированный текст решения изготовлен судьей 14 июня 2011 года.