О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«9» июня 2011г.                                                                                                                      

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЗАО «Сфера» Бадзоевой                                                                            Л.Р. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ЗАО «Сфера» к Багаевой А.А. о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Сфера» обратилось в суд с иском к Багаевой А.А. о расторжении договора долевого строительства, заключенного с Багаевой А.А....

В ходе рассмотрения данного дела представитель ЗАО «Сфера» Бадзоевой Л.Р. заявила об отказе от исковых требований.

Багаева А.А. и её представители - Сикоева А.А. и Сикоев И.Б., действующие на основании доверенности от ... возражали против удовлетворения данного ходатайства и просили рассмотреть дело по существу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в частности в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что принятие судом отказа представителя ЗАО «Сфера» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ      о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований представителя истца ЗАО «Сфера» Бадзоевой Л.Р.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Сфера» к Багаевой А.А. о расторжении договора

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     Амбалова Ж.Х.