Дело № 2-1334/11

            Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                 03 июня 2011 года

Советский районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Темираевой А.Х. и Гаппоевой З.Х. о взыскании задолженности по кредиту,

         у с т а н о в и л:

Из содержания искового заявления Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала усматривается, что по кредитному договору № от ... Северо-Кавказский филиал ОАО АКБ «Иронанк» предоставил Темираевой А.Х. кредит в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, сроком на 1 (один) год с ... по ... год под 28 % годовых.

         Темираева А.Х. нарушила условия кредитного договора, не выполняла график погашения кредита, не оплачивала проценты за пользование кредитом, не погасила в срок кредит. После неоднократных предупреждений заёмщица Темираева А.Х. ... обратилась к банку с заявлением о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. Согласно соглашению от ... подписанному между банком и заёмщицей кредитный договор был расторгнут с ... и задолженность по кредиту зафиксирована в сумме 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей с обязательством погашения до ....

По договору поручительства от ... солидарную ответственность по долгу заемщицы Темираевой А.Х. несет Гаппоева З.Х., солидарная ответственность которой основана на пунктах 1-3 договора поручительства.

Ни заемщик, ни поручитель долг не погасили по настоящее время.

В соответствии со ст.363 ГК РФ банк вправе требовать погашения долга солидарными должниками Темираевой А.Х. и Гаппоевой З.Х. в полном объеме каждой, включая убытки в виде оплаченной банком госпошлины.

Предъявленная к взысканию сумма составляет 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей и включает основной долг по кредиту в сумме 38 868 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44 241 (сорок четыре тысячи двести сорок один) рублей, начисленные за период с ... по ..., штрафы в сумме 51 238 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей начисленные за период с ... по ....

В судебном заседании представитель истца АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила взыскать солидарно с Темираевой А.Х. и Гаппоевой З.Х. долг в сумме 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей, включающий основной долг по кредиту в сумме 38 868 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44 241 (сорок четыре тысячи двести сорок один) рублей, штраф в сумме 51 238 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Ответчик Гаппоева З.Х. исковые требования полностью признала.

Ответчик Темираева А.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, ответчика Гаппоеву З.Х., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий банк «Иронбанк» (открытое акционерное общество) предоставил Темираевой А.Х. кредит 40000 рублей на срок 1 год с ... по ... под 28 процентов годовых.

Из счета № от ..., представленного ИП ФИО2 в СКФ ОАО АКБ «Иронбанк», усматривается, что Темираевой приобретена мебельная стенка стоимостью 50000 руб.

Из истории платежей по кредитному договору № от ... усматривается, что в счет погашения кредита на счет банка поступил один платеж - .... 2531 руб.

Из заявления Темираевой А.Х. на имя директора СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» от .... усматривается, что Темираева А.Х. поясняет, что долг по кредитному договору образовался не по ее вине, кредит она брала для своей родной сестры Гаппоевой З.Х. Поскольку всю сумму погасить не имеет возможности, просит уменьшить штрафные санкции, расторгнуть кредитный договор. Долг обязуется погасить до ...

Из соглашения от ..., подписанного между банком и заемщицей Темираевой А.Х., усматривается, что кредитный договор расторгнут с ... и задолженность по кредиту зафиксирована в сумме 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей с обязательством погашения до ....

Из договора поручительства от ... усматривается, что поручитель Гаппоева З.Х. обязуется солидарно с ФИО1 отвечать перед кредитором акционерным коммерческим банком «Иронбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, возникших по условиям соглашения от ... о расторжении кредитного договора № от ... Солидарная ответственность поручителя наступает в случае нарушения заемщиком взятого обязательства по погашению задолженности в размере 134547 руб. до ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Темираева А.Х. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска составляет 134547 руб. и включает: основной долг по кредиту в сумме 38868 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 44241 руб., штрафы в сумме 51438 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату долга в соответствии с соглашением о расторжении договора от ... Акционерным коммерческим банком «Иронбанк» (открытое акционерное общество) заключен договор поручительства от ... с Гаппоевой З.Х., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по долгу Темираевой А.Х.

Из требований ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 3891 руб. 00 коп.

Таким образом, требование АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 3891 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала солидарно с Темираевой А.Х. и Гаппоевой З.Х. задолженность по кредиту в сумме 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        Тлатов К.А.