Дело № 2-1524/11        02.06.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гависову А.Х., Гависовой З.В., Хестанову С.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Гависову А.Х., Гависовой З.В., Хестанову С.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Гависовым А.Х. был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Гависовой З.В., Хестанова С.Х.. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 213528,19 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал, уточнив их и пояснил, что по кредитному договору № от ..., Гависовым А.Х., ... года рождения был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан:- Гависовой З.В., ... года рождения, Хестанова С.Х., ... года рождения. В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объёме, что и заёмщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями статьи 363 ГК РФ поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с пунктом 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 213 528 руб. 19 коп. Кроме того, согласно истории операций по договору № от ..., последний платеж был произведен ..., а следующий должен был быть произведен ..., т.е. по истечении годового срока для обращения взыскания соответствующей части. Банк обратился в суд с исковым заявлением ..., соответственно последний пропущенный месячный платеж для поручителей выходит на ... Сумма, которая начисляется за указанный период с ... по ... составляет 23 320 руб. 42 коп., сумма подлежащая ко взысканию солидарно составляет 190 207 руб. 77 коп. С учетом изложенного просит удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № с ответчиков Гависова А.Х., Гависовой З.В., Хестанова С.Х. солидарно сумму долга в размере 190 207 руб. 77 коп., с ответчика Гависова А.Х. сумму в размере 23 320 руб. 42 коп. и с ответчиков Гависова А.Х., Гависовой З.В., Хестанова С.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № сумму государственной пошлины в размере 5 335 руб. солидарно.

Ответчик Гависов А.Х. данные исковые требования признал, и представил суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Ответчик Гависова З.В. исковые требования признала, и представила суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Ответчик Хестанов С.Х. исковые требования признал, и представил суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гависову А.Х., Гависовой З.В., Хестанову С.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гависова А.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 320 (двадцать три тысячи триста двадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с Гависова А.Х., Гависовой З.В., Хестанова С.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 207 (сто девяносто тысяч двести семь) рублей 77 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 335 (пять тысяч триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             А.Т. Гагиев