Дело № 2-1516/11 02.06.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка

России к Радченко Л.П., Радченко Б.П. о

взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Радченко Л.П., Радченко Б.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Радченко Л.П. был получен кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гражданина Радченко Б.П.. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 116 606,85 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ... - 116606,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3532 руб.

Ответчик Радченко Л.П. исковые требования признала и представила суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Ответчик Радченко Б.П. исковые требования признал и представил суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Радченко Л.П., Радченко Б.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радченко Л.П., Радченко Б.П. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 606 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 85 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          А.Т. Гагиев