З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Зангионовой Л.А., Чигоевой И.Н., Пилиеву Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Зангионовой Л.А., Чигоевой И.Н., Пилиева Н.Н. в размере 360 195,44 рублей и госпошлины 6 802,0 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Зангионова Л.А. получила кредит в сумме 370 000,0 рублей ... сроком по ... под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Чигоевой И.Н., Плиева Н.Н.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 360 195,44 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 1 708,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 495,31 рублей, просроченные проценты - 45 198,01 рублей, просроченный основной долг - 312 793,41 рубля, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 6 802,0 рубля, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель истца Бзаева З.С., действующая по доверенности № от ..., исковые требования поддержала, уточнив их и пояснила, что по кредитному договору № от ... Зангионовой Л.А. был получен кредит в сумме 370 000,0 рублей ... на срок по ... под 15% годовых. В качестве обеспечения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства Чигоевой И.Н. и Пилиева Н.Н.. Поскольку последний платеж заемщиком был произведен ..., то следующий должен был быть произведен не позднее ... В связи с тем, что банк обратился в суд ..., то задолженность в сумме 11 112,01 рублей, образовавшуюся за 2 месяца, следует взыскать только с заемщика. Так как с .... срок обращения в суд банком не пропущен, банк может взыскать задолженность за минусом вышеуказанной суммы солидарно со всех. Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору с Зангионовой Л.А. - 11 112,01 рублей, сумму 349 083,43 рубля с Зангионовой Л.А., Чигоевой И.Н.. Пилиева Н.Н., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 802,0 рубля солидарно. Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору с ответчиков в сумме 360 195,44 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 802,0 рубля.

Ответчики Зангионова Л.А., Чигоева И.Н., Пилиев Н.Н. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, о дне слушания дела были извещены надлежаще.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считаю, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заверенной копии кредитного договора № от ... следует, что Зангионовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 370 000,0 рублей ... на срок по ... под 15% годовых.

Из заверенных договоров поручительств № от ..., № от ... следует, что поручителями выступили Чигоева И.Н. и Пилиев Н.Н.

Из заверенной копии истории карточного клиента следует, что Зангионова Л.А. получила кредит в сумме 370 000,0 рублей.

Истцом было направлено требование ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности Зангионовой Л.А. по состоянию на ... и на ..., согласно которого задолженность составляет 360 195,44 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3.2 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Что касается п. 1.2 договора поручительства, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, то он не является условием о сроке действия договора поручительства, так же как не является таким условием и пункт 3.2 договора.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела усматривается, что после ... платежи по кредитному договору заемщиком Зангионовой Л.А. не производились.

Таким образом, право требования кредитора возникло после указанной даты.

Между тем, иск заявлен банком ..., т.е. через 2 месяца, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ... по ...

Из этого следует, что сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию только с заемщика. С поручителей подлежит взысканию лишь сумма задолженности, включая штрафные санкции за период с ... года по настоящее время.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 6 802,0 рубля, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Зангионовой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 112,01 рублей (одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 444,0 (четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать солидарно с Зангионовой Л.А., Чигоевой И.Н., Пилиева Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 083,43 (триста сорок девять тысяч восемьдесят три) рубля 43 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 358,0 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья          Е.Б.Тотрова