дело № 2 - 1522/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                            г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к Дзугаеву В.К., Туриеву В.С., Шмакову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Развития Региона» обратился в суд с исковым заявлением к Дзугаеву В.К., Туриеву В.С., Шмакову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 278 117 рублей и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 5 981 рубль, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Дзугаевым В.К. ... был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 280 000 руб. на потребительские нужды на 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. ... между истцом и Дзугаевым В.К. было заключено Дополнительное соглашение № от ... к кредитному договору № от ... на продление срока погашения по данному кредитному договору до .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, так же были заключены: договор поручительства № от ... с Туриевым В.С. и договор поручительства № от ... со Шмаковым А.В. До настоящего времени Дзугаев В.К. не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Несмотря на это, ответчики на их неоднократные требования о погашении кредита не реагируют. В соответствии с п.3.7 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных п.2.4 настоящего договора заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 27 процентов годовых с суммы неуплаченных процентов. Таким образом суммарная задолженность должников по кредитному договору с учетом процентов, на ... составила 278 117 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сосранов А.М., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... в размере 278 117 рубля, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 981 рубль. Пояснил суду также, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, не выполнял график погашения кредита, не оплачивал проценты за пользование кредитом, не погасил кредит в срок. ... между Банком и Дзугаевым В.К. было заключено Дополнительное соглашение № от ... к кредитному договору № от ... на продление срока погашения по данному кредитному договору до .... По договору поручительства № от ... солидарную ответственность по обязательствам заемщика взяли на себя поручители Туриев В.С. и Шмаков А.В. Ни заемщик, ни поручители долг не погасили по настоящее время. Просил удовлетворить требования Банка и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 278 117 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 рубль.

Ответчик Дзугаев В.К. в судебном заседании исковые требования Банка признал, не отрицал, что действительно получал кредит на указанную в кредитном договоре сумму, однако данная сумма предназначалась не ему, а поручителю Туриеву В.С., который в настоящее время выехал за пределы республики.

Ответчик Шмаков А.В. в судебном заседании также не отрицал, что заключал договор поручительства, но указанную в исковом заявлении сумму долга должен возвращать Банку не он, а Туриев В.С., поскольку деньги предназначались ему.

Ответчик Туриев В.С. в судебное заседание не явился, известить его о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку в суд вернулось заказное письмо с уведомлением о том, что адресат по указанному в иске адресу отсутствует.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику Туриеву В.С. адвоката в качестве представителя.

Представитель Туриева В.С., адвокат Касян А.Р., действующая на основании ордера № от ... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время ей неизвестно где находится ответчик Туриев В.С. и неизвестна его позиция по данному делу, возможно, он желает в ближайшее время погасить долг. Доводы ответчиков о предназначении кредита Туриеву В.С. ничем не подтверждены.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков Дзугаева В.К., Шмакова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО АКБ «Банк развития региона» предоставил Дзугаеву В.К. кредит в сумме 280 000 рублей, на срок по ..., с уплатой 18% годовых, а Дзугаев В.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком путем перечисления денежных средств на счет кредитора или внесением наличных денег ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Согласно п.4.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 10 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из дополнительного соглашения № от ... к кредитному договору № от ... усматривается, что срок погашения заемщиком Дзугаевым В.К. задолженности по кредиту в сумме 280 000 рублей продлевается до ..., остальные условия кредитного договора остаются неизменными, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Из представленного суду расчета на ... суммы задолженности, согласно кредитному договору № от ..., за заёмщиком Дзугаевым В.К. образовалась задолженность в сумме 278 117 рублей, из которой 207 468 рублей - задолженность по кредиту; 70 649 рублей - повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО АКБ «Банк развития региона» и Туриев В.С. заключили договор поручительства, по которому Туриев В.С. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Дзугаевым В.К. в соответствии с кредитным договором № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО АКБ «Банк развития региона» и Шмаков А.В. заключили договор поручительства, по которому Шмаков А.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Дзугаевым В.К. в соответствии с кредитным договором № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 981 рублей (платежное поручение № от ...), которая также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к Дзугаеву В.К., Туриеву В.С., Шмакову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзугаева В.К., Туриева В.С., Шмакова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 117 (двести семьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль, а всего 284 098 (двести восемьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья       В.В. Колобкова

                                                 Мотивированный текст решения изготовлен судьей ....