Дело № 2-1632/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 24 июня 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., с участием адвоката Марзагановой Р.М., при секретаре Гореловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриева С.В. к Абисаловой Ф.К. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Туриев С.В. обратился в суд с иском к Абисаловай Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме 80000 рублей и процентов из расчета 10% за каждый месяц просрочки в сумме 136000 рублей, указав в исковом заявлении, что в ... года он передал ответчику в долг сроком до ... 80000 рублей, что было закреплено распиской, подписанной заемщиком. Устно пришли к соглашению о том, что если долг в оговоренный срок не будет возвращен, то Абисалова Ф.К. ежемесячно до дня возвращения суммы займа будет выплачивать проценты в размере 10% от суммы займа. В установленный срок долг возвращен не был; устные и письменные требования истца о его возврате результатов не дали. В дальнейшем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, снизив сумму требуемых к взысканию с ответчика процентов со 136000 рублей до 23490 исходя из учета ставки банковского процента в 8,25% и 1305 дней просрочки платежа. Кроме того, в случае удовлетворения иска просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей. В судебном заседании Туриев С.В. иск поддержал с учетом внесенных в него изменений, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив также, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнил ни полностью, ни частично. Просил о возмещении ему расходов по уплате госпошлины. Адвокат Арчинова О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Абисаловой Ф.К. в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала, пояснив, что не исключает того, что ответчик все же погасила какую-то часть долга. Выслушав участвующих в деле лиц, адвоката Марзаганову Р.М., выступившую в интересах истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа подтверждена п.1 ст.810 ГК РФ. Из расписки, датированной ...., усматривается, что Абисалова Ф.К. взяла у Туриева С.В. 80000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до .... Выплата процентов не оговаривается. Суд полагает установленным, что между сторонами по делу был заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями закона, условия которого ответчиком Абисаловой Ф.К. не исполнены, и в связи с этим считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80000 рублей и процентов в сумме 23490 рублей. Также с учетом ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные адвокатским ордером № от ... и квитанцией № от ..., и расходы по уплате госпошлины при подаче иска, исходя из размера взыскиваемой денежной суммы. На основании изложенного, полагая довод представителя ответчика о возможном погашении Абисаловой Ф.К. части задолженности по договору займа несостоятельным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Туриева С.В. к Абисаловой Ф.К. удовлетворить. Взыскать с Абисаловой Ф.К. в пользу Туриева С.В. задолженность по договору займа в размере 103490 (сто три тысячи четыреста девяносто) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и по уплате госпошлины в сумме 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Тлатов К.А.